Ya un petit truc qui me chagrine, ne devrions nous pas parler en BC et non en BP concernant l'âge de cuivre ?

ça dépend des publications. C'est un vraie casse tête ces histoires de BP, BC, calibrées non calibrée...et touti quanti...pour le coup ici les dates sont correctes en BP en BC ça peut donner grosso merdo -2300 à -1800 BC pour l'Europe occidentale...mais ça varie je penses qu'on peut donner encore d'autres fourchettes mais ça tourne tout autour du IIIème et IIème millénaire avant JC...

Il doit bien pourtant exister un cadre précis et commun selon les périodes considérés. Sinon je te parle pas du joyeux bord... Enfin pour moi le chalco c'est du BC cela n'enlève rien de toute façon à cette formidable découverte qui ouvre un sacré champ de recherche !

Un article sur l'origine de la domestication des chevaux au kazakhstan au néolithique :
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1549.htm

Merci pour l'info, c'est toujours bon de mettre ses tablettes à jour. Je remarque toutefois qu'une découverte est digne d'intérêt dès lors qu'elle recule une date accepté jusqu'alors comme sacrosainte. Otzi pour le cuivre, Chauvet pour ses peintures etc.....
A quand une bonne vieille découverte qui permettra de dire " zut, on s'est planté, c'était bien plus récent qu'on ne le pensait "
Pour ceux qui aiment nos amis les équidés je leur conseil " Archéologie du cheval " aux éditions errance. On peut y lire entre autre : " L'origine de la domestication du cheval a tété localisé en Ukraine, sur le site de Dereivka qui correspond à un habitat attribué à la culture de Stredni Stog qui se développe durant le V eme millénaire av. J-C " ( le bouquin date de 2002 )

Ouais ben Ayla elle avait son bourin il ya 35000 ans

Vous avez aussi le catalogue de l'exposition "Le cheval symbole de pouvoir dans l'Europe Préhistorique" du musée de Préhistoire de Nemours (toujours disponible à la vente) ....

Ohlala, putain, y'en a qui ont du bol, quand même, mais pourquoi nous on s'ouvre pas le pied tous les jours sur ces jadéites hallucinantes de beauté, hein, hein, pourKÒAAAAAA???????????????????????????????????? Remarque je veux bien me fendre un orteil sur le trésor en cuivre aussi, hein, pas de jaloux, je vais passer toutes mes vacances en Bretagne et en Grèce dorénavant!!!!!!!
Ouais l'archéologie du cheval, ça je me le paye, yahouu, vive le savoir!!!!

Bon hier j'avais peut être un peut abusé du "Koumi"


Finalement la domestication du cheval dès la fin du néolithique, ça parait logique...pourquoi attendre et se priver d'une bestiole qui comme les autres animaux domestiques, notamment les bovins, donne du lait et peut aider aux travaux....le fait de vouloir monter dessus peut être plus tardif, mais sont utilisations en tant que bête de somme et pour le lait ça peut même être avant la fin du néolithique...a suivre donc. Merci Homininé

merci pour tous ces post, je suis parti une semaine et je sais plus à quoi participer.

* Pour les vénus en Russie, je suis sidéré de leur forme. La "configuration traditionnelle" de la vénus est le losange (si je ne me trompe pas). La statue finit en "pointe" des deux côtés (tête et pieds).

Or ici la statue s'évase au niveau des jambes et celles-ci sont séparées l'une de l'autre. Je me doute que cela provient du matériau de réalisation, mais ça m'intrigue, surtout considérant que ce site semble correspondre à la zone d'influence Kostienki...

* Pour les Amérindiens, c'est vraiment intéressant mais je pense que ce sera à surveiller de près cette histoire.

* Pour ce qui est enfin du cheval, je rappelle humblement que les amérindiens montaient à cheval sans mors et selle. Donc 3500 seraient les premières formes d'utilisation intensive du cheval (ce site montre déjà une sélection des espèces par rapport à une exploitation optimale), ce qui ferait remonter une domestication potentielle bien avant cette date...

avez-vous vu que l'homme de Pékin vient de prendre un sacré coup de vieux ?
D'après les nouvelles méthodes de datations du site de Zoukhoudian, il vient de vieillir de 200 000 ans, ce qui lui donne un âge respectable de 750 000 ans.
Quelques infos :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/03/13/l-homme-de-pekin-a-vieilli-de-plus-de-200-000-ans_1167617_3244.html

[


* Pour ce qui est enfin du cheval, je rappelle humblement que les amérindiens montaient à cheval sans mors et selle. Donc 3500 seraient les premières formes d'utilisation intensive du cheval (ce site montre déjà une sélection des espèces par rapport à une exploitation optimale), ce qui ferait remonter une domestication potentielle bien avant cette date...[/quote]

je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble que les amérindiens ne montent à cheval que depuis que les conquistador et autres colonisateurs sans scrupules les ont apportés avec eux , et les chevaux montés par les Hoppi et autres Sioux sont des descendants de chevaux échappés des corrals des colons

J'ai trouvé un vidéo de la découverte de haches en jadéite à Quiberon :

<object name="iLyROoafYF9g" id="iLyROoafYF9g" type="application/x-shockwave-flash" data="http://sa.kewego.com/swf/p3/epix.swf" width="400" height="300"> <param name="flashVars" value="language_code=fr&playerKey=9c37f60da51b&skinKey=71703ed5cea1&sig=iLyROoafYF9g&autostart=false&advertise=1" /> <param name="movie" value="http://sa.kewego.com/swf/p3/epix.swf" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /></object><div style="width: 400px;"><a href="http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYF9g.html">Découverte archéologique - kewego</a> <br />L'équipe du CNRS qui travaille dessus depuis un an parle de découvertes majeures. Découvertes au pluriel effectuées complètement par hasard à St-Pierre-Quiberon. En fait: 5 haches datant de 5.200 avant notre ère ainsi qu'un alignement de menhirs la plupart du temps immergés.
<div>Mots-clés : <a href="http://www.kewego.fr/search/?q=cnrs">cnrs</a> <a href="http://www.kewego.fr/search/?q=archéologie">archéologie</a> <a href="http://www.kewego.fr/search/?q=quiberon">quiberon</a> </div> <div style="text-align: right;"> <a href="http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYF9g.html">Video</a> de <a href="http://www.kewego.fr/search/?q=user:blevaillant">blevaillant</a> </div></div>

Deux nouvelles études sur l'homme de Flores publiées dans le Nature de mai :
- une confirmation du nanisme insulaire et non pas d'une pathologie ;
- une étude sur la morphologie et la taille relative du pied : hé bien, le hobbit avait de grands pieds !
des infos là : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20090507.OBS6055/le_nain_de_flores_different_de_la_tete_aux_pieds.html

les références de "Nature" ici : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7243/abs/nature07989.html

et les photos ici : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7243/fig_tab/nature07989_ft.html


[img][/img]

Bonjour, je suis nouveau ici, et je me presente le plus rapidement possible dans le topic approprié...
La fouille de ce sujet hier soir ( venus, etc ) me fait penser a partager cette nouvelle avec vous sur une venus d'Hohle Fels, dans le Jura souabe. Vous le savez probablement deja tous, la decouverte etant de 2008, mais bon.

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/05/14/la-nouvelle-venus-a-35-000-ans

a bientot,

Pour plus d'info sur cette découverte exceptionnelle c'est ici : http://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx?ItemId=57688&CultureCode=fr

La photo de la belle qui sort des canons habituels, même si elle a deux obus style grosse Berta !!! (bon c'est pas très fin, mais j'ai pas pu m'en empêcher !).

Et en plus c'est un conard qui supervise la fouille ! Au début je lisais Conrad, mais non non, c'est bien conard. Un nom plus facile à retenir que celui de la Venus ....