Sacré conard quel chanceux... ...cette statuette pendentif est stupéfiante!...elle dégage une émotion particulière, très belle découverte

Moralité , si on ne veut pas avoir les seins qui tombent , autant avoir du ventre !!!

Et si on ne veut pas avoir le ventre tombe on fait appel à Priape ? Elle est facile, je voulais juste relever le des bas
j'me sauve ....

L'article de Nature sur la venus de Hohle Fels : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/pdf/nature07995.pdf

et les photos visibles là : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/fig_tab/nature07995_ft.html

A signaler dans "Le Monde" du samedi 16/05/09 , un article sur une vénus vieille de 35 000 ans exhumée en Allemagne . La Vénus de Hohle Fels , découverte dans une grotte du sud de l'Allemagne est sculptée dans un bloc d'ivoire de mammouth ; haute de 6 cm elle est en 6 fragments ( le bras et l'épaule gauche manquent ) , la tête réduite à une boucle laissant passer le lien qui permettait de la porter . Les photos du journal ne sont pas terribles ( trop sombres ) . Ils signalent comme source "Nature " du 15 mai .




Edit de J.

magnifique en effet

Edit de J.

J'me suis permis de fusionner les sujets.

Elle est incroyable cette Vénus, les photos de Nature sont terribles...

Découverte en Chine de fragments de poteries de 18000 ans (les + anciennes ?)
Un article : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20090602.OBS8964/vieux_pots_chinois.html

Un doc en pdf sur les poteries chinoises :
http://arheologija.ff.uni-lj.si/documenta/pdf29/29chi.pdf

Dommage qu'il ne représente pas la poterie en question. Mais avec un âge aussi reculé ils ont eu le temps d'inonder tout le reste du continent de proche en proche. La céramique a décidément beaucoup à nous apprendre, entre les nouvelles techniques de datation qui y sont associés et les découvertes s'y rattachant il va y avoir du grain à moudre !

Un entrefilet dans le Monde du 18/07/09 , signalant un article de " Science" du 17/07/09 par Briggs et all :" les néandertaliens étaient sans doute peu nombreux ". C'est ce que suggère le séquençage de l'ADN fossile de 6 néandertaliens ayant vécu entre 70 000 et 38 000 ans avant notre ère dans une zone géographique allant de l'Espagne à la Russie . La diversité de leur ADN s'avère 3 fois moins élevée que celle observée chez les hommes modernes ( d'après la reconstitution de leur génome mitochondrial transmis par la mère ) .Ce qui peut laisser supposer que les populations de néandertaliens étaient moins nombreuses que celles de Homo sapiens . Selon les auteurs de l'étude elles comprenaient sans doute dans la zone et la période considérées moins de 3 500 femmes .

La vache 3500, ça fait pas lourd quand même. je suis épaté qu'on arrive à déduire tout ça des 6 spécimens...

<marquee scroll delay="40"><b>Bonjour,</b></marquee>
<table border="1"><tr><td>
J'ai essayé de lire l'article de Science <a target="_blank" href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/325/5938/252">lien vers le <i>summary</i></a> mais la version entière est bien sûr payante (c'est normal, tout travail mérite salaire, mais 15$ l'article, c'est trop cher pour moi...).
</td><td rowspan="5"><img src="http://i87.servimg.com/u/f87/13/97/67/04/164-8010.jpg"></td></tr><tr><td>
Effectivement, le groupe de scientifiques estime à 7000 le nombres d'individus (mâles et femelles) ressortissant à Néandertal, et ce entre l'Europe et la Russie.
</td></tr><tr><td>
C'est vrai que ça semble relativement restreint... sur une surface aussi vaste et ces calculs avec seulement l'ADN mitochondial de 5 specimens (oui, Science dit "mitochondrial genomes from five of these extinct humans. C'est fou le progrès...
</td></tr><tr><td>
Sinon, j'avais vu la "nouvelle Vénus", mais je ne savais pas s'il y avait de la place pour ce genre d'info ici (j'ai peut-être un peu pas assez écumer le forum encore) et puis, étant néophite, j'ai eu du mal à me rendre compte de l'intérêt de la nouvelle... (les journaux sont plein de découvertes qui n'en sont pas alors...). C'est vrai que les photographies sont assez belles.
</td></tr><tr><td>
Ciao</td></tr></table>

Une video sur la découverte du bébé mammouth congelé lubya :

Mignon, le bébé mammouth

Mais, ce qui est marrant, c'est que la "journaliste" ne peut s'empêcher de se la jouer Crichton (c'est bien le nom de l'"écrivain" de Jurassik Park, non ?).

Enfin, ça m'a fait plaisir de le revoir.

Découverte d'un os de mammouth gravé daté de 13000 ans aux Etats Unis :



A lire dans le national geographic :
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/090610-oldest-art-mammoth-picture.html

ou alors en français là : http://www.maxisciences.com/pal%E9ontologie/les-debuts-de-l-art-americain-sur-un-os-de-mammouth_art2432.html

Je trouvais cela super mais suite à la lecture de l'article en français, je suis un peu tristounet : l'os n'a pas été trouvé en fouille d'après ce que j'ai compris.

Nouvelle datation des premiers bifaces européens : 760 000 et 900 000 ans.

Un article dans Nature : http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7260/full/nature08214.html

et une version en français : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20090903.OBS9855/les_plus_vieux_outils_europeens.html

Pour les anglicistes , une info de ce jour sur un site de la BBC, la découverte , grâce à un détecteur de métaux ( l'HAPPAH va flipper ) , d'un trésor de l'époque saxonne en GB .(plusieurs kg d'objets , mieux que Sutton Hood,!)
voir "http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire " . Plus de détails plus tard ( une bonne semaine , je jardine en priorité ).