Bonjour,
J’ai une question un peu particulière à propos des dessins et des peintures représentant des hommes préhistoriques que l’on retrouve dans les revues, les livres thématiques ou les sites internet.
Avec du recul sur l’ensemble de ces créations et d’après votre propre observation, avez-vous remarqué des erreurs, des clichés ou des caricatures récidivistes, au niveau de l’aspect ou des mises en scènes ? Je parle des créations relativement récentes.
C'est une question très sérieuse, même si elle est bizarre. Merci beaucoup

Tu sais à mon humble avis dès qu'on est dans la représentation, même trés bien documenté, on est loin de la réalité. mais ça vaut pour tous les domaines. Mainteant ça dépend de ta demarche de départ. la tronche mon avatar me fait marrer, Riss aussi, même si on est en plein cliché; par contre des dessins comme ceux de Toselo sont excellents et collent au plus prés des dernières découvertes scientifiques. Donc tout dépend du style, de la démarche...en tout cas dans les représentations à vocation scientifique j'ai pas vu beaucoup de grosses erreurs...mais je suis loin d'être spécialiste....et d'avoior tout vu

Merci J. En effet la seule possibilité pour l'artiste c'est d'essayer de faire au mieux avec nos connaissances actuelles, et c'est clair que ça reste de la fiction. Mais mon but c'est de réaliser au final des tableaux à l'huile réalistes, avec le plus de rigueur scientifique.

Pour donner quelques exemples, je trouve, mais je me trompe peut-être et c'est pour ça que je suis ici, qu'il est étrange de trouver régulièrement pour les néanderthaliens ou les sapiens une chevelure hirsute, simple et fournie sur la plupart des dessins. N’est-il pas plus crédible ou tout simplement possible de trouver chez ces hommes intelligents des coupes parfois plus soignées ou complexes, comme les Amérindiens ou d’autres peuplades à caractère tribal ?

De la même manière, ne retrouve-t-on pas un peu trop facilement certains critères associés aux traits occidentaux comme la barbe ou la peau blanche ? Et inversement, je n’ai jamais vu de cheveux blonds ou roux, me semble-t-il. Ou frisés.

Tu as raison thama et tes remarques sont bonnes; Il serait interessant de voir à quelle référence sociaux culturelles les traits que tu décris font référence...Je serais assé d'accord pour les coiffures...mais mes cf ethnologiques et mon impregnation dans ce domaine font que je projette tout ça sur l'idée que je me fais des préhistoriques....on en sortira pas....pour l'aspect physique hors cheveux et poils en tou genre je t 'envois voir ici :

http://www.daynes.com/fr/accueil/accueil.php

et sur ce post :

http://www.paleobox.fr/autre-f5/l-image-de-l-homme-prehistorique-t62.htm

A+

deux vues d'un peintre non spécialisé dans la préhistoire.