Moulages

J'ai acheté recemment deux moulages d'australopithèques robustes identiques; mais en les observant de près j'ai remarqué des différences entre les deux au niveau des parties manquantes traitées en marron, parfois c'est de l'os parfois c'est manquant. Je pense que la mise en couleur n'a pas été faite par la même personne, mais c'est quelque part trahir l'original. On n'arrive plus à savoir ce qui est réel de ce qui a été complété !

_________________
La vérité est tailleur !

...

_________________
La vérité est tailleur !

ha oui, on dirait des crânes différents. Tu les a acheté où ?

_________________
Tout a l'air utile jusqu'à ce qu'on l'achète

joli moulage de mon p'tit ZINJ ! ( OH5 ou Paranthropus boisei vous préférez )
Voici des photos de l'original :

Migoo a écrit:

ha oui, on dirait des crânes différents. Tu les a acheté où ?

Je vais pas le dire pour pas faire de tord au laboratoire qui les réalise ! Merci Homininé pour les photos de l'original. Je comprend mieux le problème du traitement des manques car sur l'original il y a des couleurs différentes des os, qui ont pu être pris pour des ajouts. J'espère qu'il en ai ainsi du vrai; que sur la face c'est bien tout du "vrai" et pas une restauration (en plus clair) ...

_________________
La vérité est tailleur !

zeanluc a écrit:

J'espère qu'il en ai ainsi du vrai; que sur la face c'est bien tout du "vrai" et pas une restauration (en plus clair) ...

Hélas non, les parties plus claires sont bien reconstituées car manquantes. Voilà une autre reconstitution où l'on voit bien ce qui est "original" et ce qui est reconstitué (Université de Zurich)

Je comprends mieux maintenant les problèmes de mise en teinte !

_________________
La vérité est tailleur !