Suite : un commentaire.
On reprend les données : ce qui est frappant dans cette étude , comme dans le cas des Treilles, c'est l'homogénéité de l'ADN Y par rapport à l'ADN mitochondrial. Pour faire court , moi la première image qui me vient c'est "Le clan des Siciliens". Des "mecs" qui tolèrent très peu la différence, on ne respecte que sa famille, sa tribu. Pour trouver une femme on va à droite à gauche et il y a sans doute échanges de femmes entre groupes.
Voilà comment on peut obtenir le résultat observé : localement des "mecs" "tous pareils" avec des ADN mitochondriaux (des mères) toutes d'origines différentes.
2 conclusions de cet article sont sans fondement. Le rôle des femmes n'est pas (prouvé) moindre ; ce n'est pas parce qu'il y a échanges de femmes que leur rôle est moindre ! A mon avis marie Lacan , en française très moderne est horrifiée du sort de ces pauvres femmes et elle en rajoute... (c'est là une interprétation mais j'assume)
Le second point que j'avais soulevé cet été est que ces résultats ne prouvent pas de mouvements de population à grande échelle. Je pense qu'on peut lire la situation de cette façon : E-V13 est un arrivant récent ; il apporte des nouveautés. Les G2a étaient là avant et ils évoluent sur place grace à cette diffusion de technologie. Rien, absolument rien ne prouve que ces G2a soient arrivés là 5000 BC.
Voici un lien vers un article en anglais que j'avais posté :
http://archiver.root...1-08/1313794500