Bloc "tortue" incisé

Bonjour,

J'avais dit dans mon message de présentation que j'étais arrivé chez vous en faisant des recherches concernant un bloc de calcaire portant de nombreuses incisions volontaires (charrue exclue) se croisant principalement dans les deux axes orthogonaux du bloc.

J'ai retrouvé une photo de piètre qualité, désolé, j'en avais de meilleures dans l'ordi que je me suis fait voler au printemps :/

J'espère en faire d'autres prochainement... en attendant les avis me mènent sur la piste du méso, avec des similitudes sur des grès de la forêt de Fontainebleau.

Oubliez le contexte, le bloc n'est pas en position primaire, il a probablement été ramené dans le parc d'un château par son propriétaire passionné d'archéologie, depuis un site a priori assez proche, l'environnement étant très riche en sites de toutes époques.

Tout avis éclairé (ou pas  ) sera le bienvenu !  



Ah oui, "bloc tortue" parce qu'il ressemble étrangement à une carapace de tortue

Détail...  

Effectivement ça très "tablettes de chocolat" des abris gravés de la forêt de Fontainebleau. Je vais voir avec un des membres du GERSAR si ça lui dit quelque chose

zeanluc a écrit:

Effectivement ça très "tablettes de chocolat" des abris gravés de la forêt de Fontainebleau. Je vais voir avec un des membres du GERSAR si ça lui dit quelque chose

Cool, merci !

zeanluc a écrit:

Effectivement ça très "tablettes de chocolat" des abris gravés de la forêt de Fontainebleau. Je vais voir avec un des membres du GERSAR si ça lui dit quelque chose

J'ai envoyé les photos au président du GERSAR sur les conseils avisés de Bibi36, il m'a répondu dans la foulée qu'il pensait à des traces de charrue, et que toutes ses observations de gravures méso se situaient en contexte d'abri...

Faut dire que les photos sont pourries et ne montrent pas que les incisions, profondes parfois, ne se limitent pas à la face supérieure du bloc et descendent largement sur ses flancs.

De plus je ne devrais pas dire bloc mais "écaille", dans la mesure où la face inférieure très fraîche montre un détachement "récent" d'une paroi, et qu'à l'origine cette écaille pouvait très bien se trouver en contexte d'abri.

Je tiens donc au caractère anthropique des incisions, avis partagé par de nombreux collègues, ce qui ne préjuge pour autant pas de l'attribution chrono-culturelle...

L'environnement immédiat (un rayon d'environ 500m) regorge en effet de sites allant du paléo moyen (Roc de Marsal) au médiéval, en passant par le paléo sup, le Néo (polissoirs), le bronze ou le fer (éperon barré).

Il me reste donc à faire de bonnes photos en lumière rasante, ainsi qu'un relevé photogrammétrique 3D

Tu m'as devancé car avec la fête de la Science ce week-end j'ai eu peu de temps (et je l'avoue un léger oubli !). J'ai souvenir avoir vu sur le tracé de l'A5 un bloc avec des incisions sur un site de sidérurgie médiéval et interprété comme possible aiguisoir.

zeanluc a écrit:

Tu m'as devancé car avec la fête de la Science ce week-end j'ai eu peu de temps (et je l'avoue un léger oubli !). J'ai souvenir avoir vu sur le tracé de l'A5 un bloc avec des incisions sur un site de sidérurgie médiéval et interprété comme possible aiguisoir.

Mouirf, il y a une seule incision qui pourrait être interprétée comme tel, mais pourquoi pas...

En tout cas ce que je retiens c'est que c'est très excitant de ne pas savoir, toutes les pistes restent ouvertes !  

Par contre c'est un bloc de calcaire, alors qu'il existe des blocs de grès sur le plateau, présentant de bien meilleures propriétés physiques en tant qu'aiguisoir  

Enfin tu es toujours le bienvenu pour donner ton avis in situ !