sauveboeuf -Cl Douce

Je n'ai pas visité le château et ne connais pas le bonhomme mais je partage à 100% ton constat.
Avoir un mécène et une chance pour nos musées (il a donné une grosse partie de sa collection au Musée des Eyzies) et pour éviter l'éparpillement des collections réalisées au XIX et début XX.
A noter que Jean Luc Piel Desruisseaux fait partie de ses conseillers pour les achats.

Un seul regret il est plus tourné vers le paléo que le néo...

Oh... le charmant mécène qui fait partager sa passion en toute simplicité avec la visite de son merveilleux musée pour la modique somme de 15€, comme c'est touchant  

C'est à peine plus cher que la visite du Louvre... sauf que pour visiter son château (XVIIIème quand même) il faut rajouter 8€ !

Le problème des propriétaires privés sans subventions, ça... Y'en a partout en France.

Aluuna a écrit:

Le problème des propriétaires privés sans subventions, ça... Y'en a partout en France.

Celui-ci n'est pas particulièrement à plaindre  

Bon j'ai toujours pas la permission de coller des liens, mais tape Claude Douce et regarde Wikipédia, je ne suis pas sûr qu'il ait besoin de subventions d'un Etat qui peine à payer décemment ses fonctionnaires...

Ai-je dit que je les plaignais ? Ils sont souvent totalement hors des réalités des tarifications, ne voyant que le besoin de faire des réparations dans leurs lieux. 
C'est pour ça souvent qu'ils sont beaucoup trop chers. Enfin pas tous, heureusement. Mais souvent.

il pourrait aussi faire autre chose avec son argent ,voyons le bon coté de la chose , ce qui est  rassemblé dans les caves du chateau a le merite de ne plus etre dispersé .L'etat n'ayant pas les moyens il est heureux que quelqu'un  le fasse ,de toute maniere il ne l'emportera pas dans un monde que l'on dit meilleur .Il y a de forte chance que l'etat ou la region recupere ce magnifique bébé

19pomm a écrit:

il pourrait aussi faire autre chose avec son argent ,voyons le bon coté de la chose , ce qui est  rassemblé dans les caves du chateau a le merite de ne plus etre dispersé .L'etat n'ayant pas les moyens il est heureux que quelqu'un  le fasse ,de toute maniere il ne l'emportera pas dans un monde que l'on dit meilleur .Il y a de forte chance que l'etat ou la region recupere ce magnifique bébé

Etaler des cailloux et des nonosses, n'importe qui peut le faire. Et alors ?

Est-ce que c'est ça partager la connaissance à 15 € la visite ?

A 15 km de là, à Plazac, je connais un petit musée gratuit qui offre à voir des pièces exceptionnelles pour rien, tenu par quelqu'un qui tient vraiment à partage la connaissance, Monsieur Alain Gallinat.

Là je dis respect.

Pas comme ce Monsieur Douce qui sous couvert de Mécénat veut se faire des thunes. Thunes qu'il n'aura jamais vu que son prix d'entrée est supérieur à celui du Musée National de Préhistoire.  Et puis des thunes il n'en a pas besoin de toute façon pas besoin vu son passé de publicitaire.

Qu'il fasse autre chose avec son pognon, la Préhistoire n'a rien à faire avec ce genre de personnage....

ok ok ...... bien compris .........terminé

19pomm a écrit:

ok ok ...... bien compris .........terminé

Que ce soit clair, je n'ai rien contre toi, 19pomm !  

Mais en relisant ton message initial, une phrase m'interpelle :

L’état fait appel a lui  lorsqu’il n’a pas les moyens d’assurer la sauvegarde de certaines collections

Je n'ai pas connaissance de ça, tu as des exemples précis ou c'est jusque ce que t'as dit ce Monsieur ?

Amicalement,

LS

Le Spectre a écrit:

Etaler des cailloux et des nonosses, n'importe qui peut le faire. Et alors ?
Pas comme ce Monsieur Douce qui sous couvert de Mécénat veut se faire des thunes.
Qu'il fasse autre chose avec son pognon, la Préhistoire n'a rien à faire avec ce genre de personnage....

Qui êtes vous pour juger ?
La Préhistoire n'appartiendrait elle qu'à certains et pas à d'autres ? et sur quels critères ?
Cet homme est il si mauvais pour être haïssable à ce point ?
Sa vie n'est elle rythmée que par le désir de faire de l'argent ?
Qu'a t'il fait de si mal (à part bien sûr avoir réussi dans la vie et peut être même réussi sa vie) ?

Merci d'argumenter un peu plus vos propos...

Mais vous aurez peut être la réponse ce jour à 15h30 au Pôle Préhistoire : http://f-tv.info/uchp/

ce sont des personnes trés impliquées dans le domaine de la préhistoire, amateurs plus qu'éclairés pour certain ou chargé de recherche au CNRS ou encore docteurs dans le domaine qui nous interesse sur ce forum qui en font état (avec bonheur). Les memes qui m'on fait inviter a une visite semi privé du chateau et des caves que le maitre de maison a ouvert pour "ma pom "un soir d'été a une heure tardive de la nuit
plus de precision en MP si tu desir

Néo02 a écrit:

Le Spectre a écrit:

Etaler des cailloux et des nonosses, n'importe qui peut le faire. Et alors ?
Pas comme ce Monsieur Douce qui sous couvert de Mécénat veut se faire des thunes.
Qu'il fasse autre chose avec son pognon, la Préhistoire n'a rien à faire avec ce genre de personnage....

Qui êtes vous pour juger ?
La Préhistoire n'appartiendrait elle qu'à certains et pas à d'autres ? et sur quels critères ?
Cet homme est il si mauvais pour être haïssable à ce point ?
Sa vie n'est elle rythmée que par le désir de faire de l'argent ?
Qu'a t'il fait de si mal (à part bien sûr avoir réussi dans la vie et peut être même réussi sa vie) ?

Merci d'argumenter un peu plus vos propos...

Mais vous aurez peut être la réponse ce jour à 15h30 au Pôle Préhistoire :

Je n'arrive pas à ouvrir votre lien.

Cela dit vous avez raison, la Préhistoire n'appartient à personne.

Et cet homme n'est pas mauvais et je ne le hais point.

Ce que je critique ouvertement ce sont les tarifs de son petit musée, largement supérieurs à ceux du Musée National de Préhistoire, alors qu'il ne présente que bien moins de collections.

C'est marrant... je me souviens avoir violemment réagit lors d'un article de presse où l'on parlait de Mr Douce "collectant" des pièces archéologiques en surfaces avec un employé... Je me souviens des réactions limites de certains ainsi que des miennes...
Je me souviens aussi de la modération nécessaire du modérateur... tant nos visions de l’accès à la connaissance divergeaient "violemment"...
Alors, avec le recul, je me dis qu'il faut peut être être aussi Périgourdin pour réagir de la sorte...
Peut être que les erreurs d'ici n'ont pas encore été faites ailleurs et que l'inexpérience peut alimenter la crédulité...
Spectre tu connaitrais Alain (Dada) si je comprends bien....

Sur le fond, je pense que le moteur d'un Claude Douce n'est pas l'argent.

Il a réussi dans la vie, il a des moyens alors...il se fait plaisir.
Et son plaisir c'est de retaper des châteaux (il en a 3), de collectionner papillons et vieilles pierres et de faire un peu de mécénat au travers des dons (Eyzies) ou du soutien à la recherche (son père a créé la fondation Jacques Douce qui était dans la même lignée). Derrière ça, il y a sans doute un peu de satisfaction personnelle ou de besoin de reconnaissance mais je ne suis pas psy.

Personnellement, je ne vois pas le problème, et même, je préfère qu'il claque ses millions en empêchant des collections anciennes d'origine française d'être éparpillées aux enchères à New-York ou à Pékin. De toutes les façons, ses enfants ne sont pas fanas de préhistoire et sa collection, j'en suis sûr, rejoindra un jour le patrimoine national, comme le font des collectionneurs de tableaux.


Reste les 15€ de la visite (20€ avec la visite du musée).
Une chose est sûre, on ne peut pas comparer le prix avec celui du Louvre qui reçoit près de 10 millions de visiteurs en 2012 (dont 5,337M payantes) en plus des subventions allouées par l'Etat (Plus de 118M€ en 2008).
Et même la comparaison avec celui des Eyzies est difficile quand on sait qu'il reçoit plus de 600k€ de subventions en
2008 pour ses 80k visiteurs (7€ / personne).
http://www.journaldunet.com/economie/services/subventions-musees/musee-de-la-prehistoire.shtml

Imaginons que Sauveboeuf reçoit 3000 visiteurs par an à 20€ sans subventions, ça nous ferait un Chiffres d'Affaires de 60 k€. Croyez vous que ça paye l'entretien du bâtiment, l'amortissement des travaux, les frais liés à la visite, le jardin... Perso, si je voulais faire de la "thune", je trouverais une autre idée !

Bref, il ne fais pas ça pour l'argent, mais pour son plaisir...et celui de ces visiteurs (qui ne sont pas obligés de venir).

Ça rejoint ce que je disais, j'en connais un autre, le même en couleurs, mais pas sur la préhistoire, sur des choses plus tardives, mais... Même souci, pas de subs, et collection à protéger, château hallucinant à entretenir, parc, employés... C'est pas avec ses entrées qu'il s'en sort le brave homme.

On a parfois la critique vive quand on se sent floué, mais il faut avoir tous les sons de cloche pour bien comprendre les tenants, et les aboutissants, comme on dit. 

homo malabilis a écrit:

C'est marrant... je me souviens avoir violemment réagit lors d'un article de presse où l'on parlait de Mr Douce "collectant" des pièces archéologiques en surfaces avec un employé... Je me souviens des réactions limites de certains ainsi que des miennes...
Je me souviens aussi de la modération nécessaire du modérateur... tant nos visions de l’accès à la connaissance divergeaient "violemment"...
Alors, avec le recul, je me dis qu'il faut peut être être aussi Périgourdin pour réagir de la sorte...
Peut être que les erreurs d'ici n'ont pas encore été faites ailleurs et que l'inexpérience peut alimenter la crédulité...
Spectre tu connaitrais  Alain (Dada)  si je comprends bien....

Bien sûr que je connais bien Dada !

Toi aussi ?  

Je laisse tomber concernant Douce parce que je sens que je vais m'agacer...

Oui je connais Dada... études à Bordeaux avec lui et travail à monti.... aussi en 1994 !
Pour cette discussion je crois sincèrement que deux visions s'opposent entre l'accès à la culture et le droit à la culture...
Ce sont des visions, il n'y a là aucune vérité absolue.
Moi ce qui m'avait choqué c'était cet article où on nous dépeignait Mr douce en train de faire du ramassage de surface avec un employé (voilà une occupation pour des CDI...)... à l'époque où un effort était mené pour essayer d'enrayer partiellement cette pratique rappelons le illégale !