Pendentif de 41 500 ans en Pologne

Etonnant la similitude avec celui de l'abri Blanchard

https://www.hominides.com/html/actualites/pendentif-41500-ans-pologne-1498.php?fbclid=IwAR2UB0LIjFUhpblOhdg7d2dbSQfI6RYwVG9R1Ss5WGP8NdjMs0wlrR3o5rA

Oui , c'est troublant ; dommage de n'avoir qu'un petit fragment et surtout cette énigme " à quoi pouvaient-ils servir ?" .

Pourquoi l'affubler illico du nom de " pendentif " alors qu'il est incomplet et qu'on ne connait pas sa taille réelle ? Et dans le corps de l'article l'associer tout ici vite à la notion de " bijou " . La perforation ne parait pas usée par un système de suspension . C'est attribuer implicitement une fonction tout en annonçant qu'on ne connait pas son rôle : une incohérence me semble-t-il . Ce qui n'enlève rien à l'intérêt de la trouvaille .

Tous les détails ici :
https://www.nature.com/articles/s41598-021-01221-6

Pour plus de renseignements sur les sites avec du matériel comparable signalés dans la figure 4 B de l'article indiqué par Homininé ( en particulier La Souquette ou Tuto de Camalhot ) on peut se reporter à :  https://journals.openedition.org/palethnologie /784  ; les articles sont plus accessibles car en français .
Mais  , tout aussi troublant , la similitude entre le tracé en pointillé sur l'ivoire et l'aspect du site de Stajnia sur la photo aérienne : presque superposable . On a la même chose pour l'abri Blanchard ?

Dans le forum , à " caverne ", " domestication animale " , on trouve mention d'un ouvrage de M. Barbaza " Les civilisations postglaciaires " avec la photo en couverture d'un objet qui reprend un peu cette technique de pointillés en lignes . On a l'impression d'une série de marques destinées à guider le tracé d'une incision plus profonde ; du piquoti préliminaire à une gravure ou une découpe ? Dans une matière dure , une technique de poncif en micro-relief peut-elle être utilisée ?