Musée de Glozel

Toutes les preuves apportées par la science sur Glozel ne sont que foutaises, par contre toutes les "vérités" non prouvées sont exactes !!! Je m'y perd dans tes démonstrations.....chapeau bas pour ta rectitude !
Qui sont ces personnes très compétentes en la matière ?

Mon cher nestor tu me gonfles.... je suis en vacance et je dois te repondre depuis un clavier qwerty... tout ça pour ca.... tout ce cirque pour dire que la recherche et nulle et autre blabla de lecteur de SF bas de gamme.
je jette l'eponge ce site est magique, en effet glozel attire tout les gens qui croit que les archeologues ne sont que des blaireaux.... je suis colere

super le clavier us, n'est-il pas ? J'ai testé pendant plus d'un mois...

Clem, reposes toi tu as l'air enervé !!!
Pour Nestor il y a la rubrique créationiste qui pourrait te subjuguer, Glozel aurait pu être magique si des gens comme toi ne s'en étaient pas occupé !

Bon, on sort les vieux clichés.
Je ne suis ni adepte d'ufologie, de paranormal ou de théories religieuses, aussi je ne crois pas au complot et toutes ces balivernes.
Maintenant, peut-on critiquer la science ?
Ne sait-elle jamais trompée ?
Pour se faire un avis sur Glozel, il faut commencer par le début, Glozel et son côté hyper-médiatisé a généré un nombre incalculable de publications, d'articles, de livres.....des trésors d'informations. Les plus grands noms de votre discipline ont signés de brillant documents. Les techniques modernes, sont un outil de plus pour se forger une opinion, elle ne balaye pas d'un revers de main 80 ans d'histoire.
Ceci dit, nos avis peuvent diverger nous sommes sur le terrain de la recherche, la confrontation d'idées est une saine émulation !
Par contre désigner de truqueur quelqu'un, et je le répète ici, sans la moindre preuve (et ce n'est pas faute d'en avoir cherché), c'est indigne !

Encore cette vieille histoire , digne de Conan Doyle . Je suis d'accord avec Homo malabilis . Les messages de Nestor me laissent une impression de malaise ; pour avoir " un débat argument contre argument " , il faudrait que tu exposes en détails les tiens et ceux des " personnes compétentes en la matière " ( dont on ignore qui elles sont - confirmées par des pairs identiques , autoproclamées , reconnues par un panel indiscutable ?) . C'est d'ailleurs assez curieux de constater ce recours à des personnes compétentes ( en archéologie , en linguistique ...) et par ailleurs la position sur la défensive vis-à-vis des archéologues . Le " nous " utilisé dans le courrier du 04/09/ 10 , est-il un nous de majesté ou bien , cher Nestor , t'exprimes-tu au nom d'un groupe de personnes ? Au fait , à l'époque où le rapport a été rédigé , M. Fradin était encore bien vivant puisqu'il est décédé l'an dernier . Qu'il ait été faussaire ou embarqué dans une affaire "à son insu de son plein gré " selon une formule célèbre , Glozel est intéressant , selon moi ( qui ne suis pas archéologue , mais historien ) , moins par les apports en archéologie que par sa place dans l'histoire de l'archéologie . Ceux comme Nestor qui se passionnent pour le site devrait effectuer une révolution culturelle : abandonner la problématique " c'est vrai/ ce sont des faux " pour étudier les diverses positions des intervenants dans " l Affaire" , pourquoi elle a si bien pris , qu'est-ce qui motive ses reprises régulières (dont celle de Nestor ) ; éclaicir le contexte me semble actuellement plus rentable que gloser sur les objets de Glozel.

les fameuses "personnes compétentes", un vaste sujet...

Le ton de mes messages, les approximations, les erreurs etc....ça te fou un malaise !!! et les messages calomnieux...ça te fou pas un malaise ?

Cher Nestor, juste une petite question en passant, vous êtes de la famille Fradin? je me pose la question car vous avez l'air d'en faire une affaire personnelle...

Le ton de vos réponse semble pour le moins "passionné"... à la limite...

Peut-être voudriez-vous nous parler de ce qui vous touche aussi personnellement dans cette "affaire" Glozel, ce qui permettrait de mieux faire comprendre à tous vos réactions épidermiques...

Cher brisons .....chers vous tous,
Pas ufologue ! pas de la famille ! pas dans une secte ! pas ! pas ! pas !
juste...je n'aime pas ces méthodes ! Mais comme tout le monde à l'air s'en foutre dans le coin...
je jette l'éponge....comme dit l'estivant !

Bon et bien effectivement c'est un discours de sourd...

Si tu avais lu les posts précédents, tu aurais vu que j'étais en partie d'accord avec toi pour éviter de jeter l'opprobe sur la famille Fradin, (il me parait peu vraisemblable qu'ils aient eu un quelconque intérêt à toute cette histoire)... je restais ouvert à un (et espérais aussi) fond de vérité sous les manipulations... mais bref passons...

Donc au vu de la nouvelle réaction épidermique dont vous nous régalez une fois de plus, je vais également me retirer du débat....

Bonne continuation, d'autres sujets sont heureusement de chouettes moments de discussion...

"tout le monde a l'air de s'en foutre dans le coin " : à l'échelle locale ou sur le forum ? ; ici , non , puisque plusieurs personnes sont intervenues et que donc , le sujet les intéressait . " ces méthodes " , lesquelles ? celles où se manifeste un esprit critique ou tout simplement celles qui ne vont pas dans le sens qui te convient ? Nestor , le dépit ou la passion t'aveugle , toi qui fût le plus sage des Grecs .

Oui je suis un peu énervé, mais pas besoin de repos rassurez vous.

Je regrette juste que la chance qu'offre paléobox soit gachée par des gens comme nestor (ou autre je ne cible pas que toi rassure toi).
Je m'explique paléobox est une communauté ouverte, pas besoin d'être membre pour lire les messages comme sur la plupart des forums, je veux dire par là que nous sommes pas élitiste au point d'examiner si untel ou untel peuvent lire nos proses... en gros ce forum est à tous le monde. De plus nous avons toujours réservé un bon accueil au gens dit "débutant" dans ce domaine.

Alors quand on traite d'un sujet comme glozel, on l'on amène tous notre point de vue, nos sources, je n'apprécie pas que l'on se retourne contre le forum en guise d'argument. En effet si l'on a pas d'argument on l'admet. L'absence de données est information en archéologie


Et pour en finir avec Glozel j'ai finis au poste de gendarmerie la dernière fois que ce sujet à été ouvert car l'association de sauvegarde de la mémoire d'E.Fradin avait porté plainte pour diffamation contre paléobox... mais cet article synthétique de 1995 m'a permis d'expliquer aux gendarmes le problème...
De plus un message sur le site du musée - retiré depuis - vanté alors le nombre de forum et site sur la préhistoire que l'association avait fait fermé. Toujours sur le même principe une personne (un "troll" en informatique) viens échauffé les esprits, les mots fusent et une copie d'écran suffis pour que la diffamation soit caractérisée...

Ne donnons pas ce plaisir aux obscurantistes de tous poils, vous avez des infos sur Glozel ou un point de vue, ce forum sert à l'exprimé, le reste ne nous intéresse pas.

Heu... Avec Nestor l'archeologie n'est elle pas diffamée ?

Le sujet est clos.
Donc après le "mystère Glozel" j'en propose un autre : "L'ENIGME Nestor"

Depuis quelques jours il y a beaucoup de nervosité sur le forum sans doute l’effet des grandes marais heureusement le cœfficient redescend

?????????????????????????????????????????????
beaucoup de mégabits pour pas grand chose.

A lire dans le journal LA MONTAGNE du dimanche 12/12/10 une page entière sur Glosel une autre page est prévu dimanche prochain

L’article est bien fait et ne laisse pas de place pour une polémique éventuelle pour preuve le titre « une controverse (pré)historique

Plus d’info www.lamontagne.fr

merci pour la lecture. Au moins c'est clair, net et sans appel.

rien de plus a dire sur le sujet si ce n'est qu'il existe plein de C.P. des "fouilles" de Glozel . Je n'en possède qu'une la voila :

http://www.cparama.com/forum/glozel-t2967.html

La carte est dédicacée par Emile FRADIN , on retrouve couramment sa signature sur les C.P. de l'époque !!!!

et si vous aller voir le département de la Mayenne j'ai posté toute ma collection de C.P. de Saulges !!! dont je recherche tout document !!