Bonjour à tous,
Concernant l'arc et le propu, je pense qu'il n'y a pas d'"évolution" technologique du premier vers le second. On a longtemps évoqué l'adaptation du propulseur à des terrains de milieux ouverts tandis que l'arc serait apparu lors du réchauffement climatique, avec un couvert forestier plus dense empêchant un mouvement ample de tir au propu. Pourtant les Inuits (vivant en milieu ouvert) ainsi que certains amérindiens possèdent les 2 types d'armes.
Les crochets de propulseurs retrouvés en archéologie se concentrent (à 2 ou 3 exceptions) dans le Sud Ouest, il me plait donc de penser que cela correspond à un phénomène culturel et qu'ailleurs en Europe on possède l'Arc.
Une partie d'arc aurait été retrouvée dans une gravière en Allemagne et datée du Magdalénien. Je pense aussi aux flèches de Steelmoore à _115OO
On peut aussi, au vu de certaines pointes se poser la question sur l'existence de flèches et donc de l'arc à des périodes plus anciennes: pointes du Parpaillo au Solutréen par exemple...
Pourquoi s'embêter à faire des pointes avec pédoncule et ailerons pour armer de la sagaie ?
Evidemment, en archéologie,les choses n'existent que lorsque l'on les trouvent... Alors, pourquoi admettre les perches de structures d'habitations, les hampes de sagaies, les piquets etc ?
J'ai le sentiment que l'arc aurait put exister très tôt chez homo sapiens.