l'image de l'homme préhistorique

je crois surtout que l'home n'a plus d'éducation !
tout est permis (merci Dolto et l'enfant Roi , entres autres !).
tout est dans l'excès , manque d'éducation à l'école et à la maison !
non ?

et oui, on s'en prend au système, au enfants coupables alors que c'est pas mal d'adultes qu'il faudrait remettre dans le droit chemin !
après l'apogée, notre système a amorcé son déclin...
on est en forme aujourd'hui, non ??

je parles des "enfants " de toutes générations le déclin est depuis longtemps amorcé !"'
même l'home n'a plus " d'aurtographfe " (voir plus haut ! )

"homme sweet homme" comme on dit !

Chopping-Tool a écrit:

- à propos de Z. Burian, encore une fois, j'apprends qu'il était surnommé "un mammouth parmi les modernistes" par certains critiques d'art...



(Reconstituion d'une scène préhistorique au Manège du Château de Prague, en 2oo5 - Expo en hommage à Zdenek Burian) :

C'est moi ou il y a un problème d'échelle dans le diorama ? !!!

Chopping-Tool a écrit:

Alors, si c'est ce tableau, il s'agit de F. Cormon (encore lui) :

Nous avons vu le tableau au musée de Saint Germain en Laye au fond de la salle d'archéologie comparé. Ayla en a fait une photo ainsi que de la notice. (j'avais plus de batterie !).

Chopping-Tool a écrit:

Chopping-Tool a écrit:

Une très jolie peinture de Noëlla Wébert :

Erratum/Rectificatif :
Ce tableau est signé Zdenek Burian

Merci !

Hey! de rien https://paleobox.forumactif.com/t2071-zdenek-burian-visite-virtuelle

effectivement si le personnage se couche dans le tipi il va avoir les pieds qui dépassent !!!

[img][/img]

(il y a un paléoboxien caché dans cette image)

[img][/img]

Chopping-Tool a écrit:

Ayla a écrit:

En y pensant, encore une image quasi-biblique !
Celle du patriarche ou du "Père" assis au centre de ses fils et de ses filles...

Mais quelle part de vérité historique dans cette peinture ?

L'ours !!!

Pour une image quasi-biblique , remarquons que les chasseurs-fils-hommes sont à la droite du père -les élus- et que les femmes-filles sont à la gauche ; sur un tympan roman- suggéré par la forme du tableau- ce seraient les damnées .

Bien vu !

comme quoi on interprète bien selon ses critères d'éducation,
de religion , de connaissance etc ....
et d'inconscient .

Citation :

Mais je voulais dire, que sait-on des relations familiales à l'époque, père/fils, mère/fille, etc. Et est-ce que cette notion existait déjà ?

Non, mais Chooping tool, tu sais que tu es vexant !
Prends les encore pour des neuneus et tu auras affaire à moi !!!

Ce sont des SAPIENS des SAPIENS MERDE ! Comme toi et moi !
Il n'y a que 1200 générations qui nous séparent. Et ils ont plus de deux millions d'années d'ancêtres hommes et femmes qui ont progressivement évolué avant eux !
Qui ont maîtrisé le feu depuis 360 mille ans avant qu'ils arrivent !

Qu'un père ait pu douter de sa paternité, que ce sens là ai put ne pas être compris, ok. Mais une mère ??? Quand même !

Oui je vois mieux ce que tu veux par rapport à la question de l'organisation de leurs sociétés... C'est une bonne question et elle est mieux posée comme ça en effet !
De mon côte je pense qu'en 30000 ans il a pu coexister de nombreuses formes, très varies d'organisations societales.

Parce que tu penses qu'il n'existe plus qu'un seul modèle de société (le notre) aujourd'hui ???
Révise ton ethno !