Quel Master faire ?

Bon j'espère bien arrivé en L3 archéo l'an prochain donc après il faudra que je trouve un master ?

Je ne sais pas trop comment ça marche ? ni quand commencer à chercher ou postuler ?

j'ai vu qu'il existait à Bordeaux un master de science et technologies mention anthropologie biologique et paléoanthropologie et préhistoire.

donc soit la spécialité anthropologie biologique ou préhistoire. (je m'intéresserai plus à l'anthropologie biologique)

Par contre il n'y a que 40 places, c'est sur dossier forcément.

Comment avoir des chances d'y arriver ?

Sinon vers quels autres master je peux m'orienter ?

Merci de vos réponses !

Master, oui, si tu veux continuer dans le domaine de l'archéologie. Si tu veux bosser sur le terrain, que tu es motivée, tu peux le faire avec une L3, pour peu que tu bénéficies des bons contacts. Sinon, pour tout ce qui est archéologie préventive, c'est préférable d'aller en Master.

Pour "comment ça marche ?", tu peux déjà voir avec les enseignants de ta faculté dans laquelle tu fais ton L3 (si ce qui t'intéresse se trouve dans la même université). Tu réfléchis déjà à la discipline qui te plairait le plus (a priori donc anthropologie biologique), tu vas voir les enseignants, et tu demandes s'ils veulent te suivre et l'un d'eux acceptera certainement d'être ton directeur de recherche. Ensuite, tu discutes avec la personne d'un sujet éventuel de mémoire. Bien entendu, si tu as une piste qui t'intéresse, une idée bien définie au préalable, tu peux en parler dès le départ aux enseignants.

Pour avoir des chances d'y arriver ?
Avoir la passion.
Rien de plus. Pas besoin d'avoir une ambiance pourrie type "concours", de se tirer dans les pattes, etc.
En t'intéressant énormément à ce que tu veux faire, tu n'auras pas vraiment de souci à intégrer cette spécialité bordelaise.

Sinon, pour d'autres masters : master pro (comme à Rennes, par exemple, si je ne m'abuse), master recherche (plus commun). Ensuite, selon ta faculté, on te proposera différentes disciplines, spécialités... et là, c'est à voir ! Pour ma part, je suis en deuxième année d'un master recherche version "archéologie du territoire".

J'espère que cela répondra un peu à tes questions.

A mon avis tu connais l'article mais on sais jamais, je suis tombée là dessus hier soir en faisant des recherches sur ma thèse... mon problème c'est "quelle thèse faire!!!" voire même dans quel pays faire ma thèse (hésite franchement entre le canada et les USA)

http://www.hominides.com/html/dossiers/devenir-anthropologue-etude.php

merci pour vos réponses !

Bon ben il n'y a plus qu'à passer en 3ème année

Guillaume a écrit:

Sinon, pour d'autres masters : master pro (comme à Rennes, par exemple, si je ne m'abuse), master recherche (plus commun).

Je me permet de corriger : le master de Rennes est recherche, le master pro du coin se trouve à Nantes. il y a d'autres master pro à Montpelier et Lille (si je ne m'abuse à mon tour !)

Montpellier, ouais!!! Master pro Archéologie préventive en partenariat avec l'inrap.

Klet a écrit:

Guillaume a écrit:

Sinon, pour d'autres masters : master pro (comme à Rennes, par exemple, si je ne m'abuse), master recherche (plus commun).

Je me permet de corriger : le master de Rennes est recherche, le master pro du coin se trouve à Nantes. il y a d'autres master pro à Montpelier et Lille (si je ne m'abuse à mon tour !)

Merci Klet, tu as bien fait !
Je n'étais plus sûr. Je sais qu'une copine était partie sur Rennes, mais devait faire sa deuxième année à Nantes, mais après...
Apparemment, Ag, sur Paleobox, fait son master pro à Reims.

Je vais faire mon raleur... mais attention à ces master pro, ils sont tellement dans l'optique de l'embauche qu'ils oublient l'essentiel. Ils mettent des gens sur le marchés du travail avec un cursus généraliste et une expérience de fouille casi-nulle. Du coup quand il se retrouve confronté à une personne avec un master recherche (qui a donc déjà du rédiger quelque chose) pour peu que cette personne ai une expérience dans le programmé ou le préventif et c'est foutu...

Clem le Chamane a écrit:

Je vais faire mon raleur... mais attention à ces master pro, ils sont tellement dans l'optique de l'embauche qu'ils oublient l'essentiel. Ils mettent des gens sur le marchés du travail avec un cursus généraliste et une expérience de fouille casi-nulle. Du coup quand il se retrouve confronté à une personne avec un master recherche (qui a donc déjà du rédiger quelque chose) pour peu que cette personne ai une expérience dans le programmé ou le préventif et c'est foutu...

Entièrement d'accord mais j'ajouterais que ça dépend des facs. Je sais que pour entrer à Nantes ils demandent une bonne expérience de fouille, en plus vu que c'est un master 2, les étudiants passent par un M1 recherche avant (le plus souvent à Rennes). La plupart des étudiants de Nantes trouvent du taf à l'inrap.
Je pense qu'il faut bien se renseigner sur chaque master pro avant de se lancer, sachant bien sûr qu'on peut tout à fait se lancer dans le préventif avec un master recherche à condition d'avoir une bonne expé sur le terrain (même si c'est que du programmé). Faut pas croire qu'avoir un master pro garantisse l'embauche dans le préventif, les employeurs regardent avant tout l'expérience de terrain. Au moins dans l'optique d'être technicien de fouille, les diplomes sont secondaires (j'en connais plusieurs qui n'ont qu'une licence).

j'ai essayé de regardé un peu partout les différents master en archéo dans les différentes facs mais c'est pas facile.

Il n'existe aucune liste qui répertorie tous les masters disponibles et vers où ça mène ?

Imaginons que je veuille me spécialiser vers l'étude anthropologique biologique des populations du néolithique du Proche-Orient ? c'est possible ? ça existe ?

Ou alors que je veuille étudier les plus anciens hominidés à travers l'Asie ? C'est possible aussi ?

et si c'est possible, est ce que c'est accessible ?

[quote="Sihaya"]Imaginons que je veuille me spécialiser vers l'étude anthropologique biologique des populations du néolithique du Proche-Orient ? c'est possible ? ça existe ?quote]

Le mieux serait de contacter des chercheurs de ces domaines.
Il y notamment José Braga, formé à Bordeaux et prof à Toulouse, qui travaille sur l'homme de Salkhit (Mongolie), 22000 ans (c'est pas le plus vieux d'asie, mais ce monsieur doit avoir un bon carnet d'adresses !)
le master (recherche) de bordeaux est réputé dans le domaine de l'anthropo physique, par contre pour l'application au néo proche oriental

Citation :

Apparemment, Ag, sur Paleobox, fait son master pro à Reims.

Voui voui, c bien ça

Comme l'a dit Klet, les masters pro archéo st à Paris, Nantes, Montpellier et Lille (pas sure, pr celui-là). Si je me trompe pas, ils se font à partir du M2, sauf celui de Montpellier. Autrement dit, faut quand même se taper 1 an de recherche avant d'aller en pro. Complètement idiot selon moi, puisque les 2 approches sont différentes (cela dit, je vais pas cracher sur la soupe, mon expérience -ratée- de master recherche me sert quand même... autant que mon expérience de terrain ).
Je peux bien comparer les 2, ayant déjà fait 2 M1 recherche (un en préhistoire à Rennes et un en haut Moyen Age à Rouen... personne n'est parfait!). La recherche, en tout cas pour mon cas, a été très éloignée de mon objectif final : le terrain. Mais après quelques errances, j'ai pu trouver LE master idéal pour moi .
Page de pub
Le master pro de Reims est super si tu veux t'orienter vers le terrain : les enseignements théoriques couvrent (presque) tout l'éventail de ce que renferme l'archéologie. A titre d'exemple, au 1er semestre de M1 on avait des cours de préhistoire ( ), prospection archéo (et sur le terrain aussi!), prospection géophysique, géoarchéologie, analyse de données, gestion de projet, archéo funéraire, comptabilité, histoire de l'archéo, anthropo sociale....
En gros, on nous file toutes les clés pour pouvoir nous débrouiller après le master (en M2 y'a aussi des cours de droit de l'archéo, CV, communication, archéozoo...). Tout ça couplé avec notre expérience de terrain, c'est génial!
Comme le dit la responsable du master "on prend tout ce qui passe parce que ça peut toujours servir!"
Malgré ce qu'en disent certains (qui n'ont probablement pas connu la médiocrité de mes autres expériences), c'est une formation complète, qui survole la plupart des aspects de notre beau métier d'archéo!
Je dis tout ça parce que... on est vraiment pas bcp! 7 en cours cette année, une dizaine chez les M2... et on entend pas assez parler de ce master
fin de la page de pub

Blague à part, si on ne se destine pas au terrain, ce master n'est pas adapté. Pour choisir son master, il faut avant tout définir son projet, trouver la fac correspondante avec le bon prof pour le domaine dans lequel tu veux bosser (exemple : moi j'ai débarqué à rennes en voulant bosser sur le campaniforme. erreur fatale! je me suis retrouvée avec une directrice de mémoire de Paris.... et au final échec cuisant : trop compliqué avec les aller-et-retour...).

Ag a écrit:

Citation :

Apparemment, Ag, sur Paleobox, fait son master pro à Reims.

Autrement dit, faut quand même se taper 1 an de recherche avant d'aller en pro. Complètement idiot selon moi, puisque les 2 approches sont différentes (cela dit, je vais pas cracher sur la soupe, mon expérience -ratée- de master recherche me sert quand même... autant que mon expérience de terrain ).

ah bah là désolé mais j'suis pas d'accord du tout avec toi ! Les deux approches ne sont pas différentes : le terrain c'est de la recherche ! Tu interprétes des données, tu en écartes d'autres, tu les mets en relations pour leur donner un sens. Tu as une problématique aussi : on ne choisi pas les mêmes méthodes selon ce qu'on fouille, le temps imparti, ce qui nous interesse etc...

Il n''ya pour moi aucune raison de séparer dans la démarche le terrain et "la recherche". Et faire un master 1 en recherche a de mon point de vue plusieurs gros avantages :
- apprendre à rédiger un compte-rendu de recherche cohérent, problématisé ce qui n'est pas différent d'un rapport de fouille dans le fond
- te créer des contacts et te faire une petite place dans la discipline et peut-être ne pas être condamné à pousser des brouettes toute ta vie

Paradoxalement, c'est plutôt l'utilité du master pro dans certains cas qui me pose question. Si, à l'issu d'un master 2 recherche, on a déjà une bonne expérience de fouille variée, une petite spécialité et en conséquence des contacts dans le milieu du préventif, à quoi sert vraiment un master 2 pro au final ? Je fais un peu de provo parce que tout le monde n'a pas obligatoirement les contacts qu'il faut mais la façon dont on perçoit la chose dépend aussi de l'endroit où on se trouve.
J'ai pleins de potes qui ont fait des master pro, ils en sont plutôt contents et ont du boulot (enfin en même temps en ce moment quasiment tout le monde qui est prêt à bouger arrive à avoir du boulot, précaire par contre.... ). Après j'en ai plein d'autres qui ont un master recherche et qui en conséquence ont réussi à se récupérer des petites études par ci par là voire des responsabilités en plus du terrain.

Bref, opposer systématiquement recherche et terrain peut franchement être à double tranchant : on fait tous le même boulot ! Après tout le monde a plus d'affinités avec certains aspects qu'avec d'autres. Je fais une thèse mais ça m'empeche pas de me destiner au préventif plutôt qu'au milieu de la "recherche".

bah y'avait une réponse de Ag, mais elle a disparu. Je jure j'ai pas abusé de mes supers pouvoirs de modo pour le faire disparaitre !

Non, c'est moi. Après réflexion , j'ai estimé que j'étais hors-sujet! C'est tout

Peut - on faire de l'archéologie ou de l'archéométrie avec une licence de physique chimie ?

Salut.

Marine_16 a écrit:

Peut - on faire de l'archéologie ou de l'archéométrie avec une licence de physique chimie ?

Bien sûr ! Il suffit de commencer une licence d'archéologie !

PS : Il y a peut-être des passerelles mais honnêtement je ne les connais pas. Mon message a l'air inutile mais c'était juste pour te dire que même s'il n'y a pas de passerelles ça ne t'empêche pas de faire une Licence d'archéo, en tentant par exemple des équivalences pour rentrer directement en L2 ou L3. Puis à te spécialiser dans l'archéométrie en choisissant ton Master dans ce sens.

Oui mais il y a trop de matiére littéraire dans la licence archéologie et moi je suis scientifique et pas littéraire :s . Donc j'aimerais finir ma licence de science physique chimie et aprés ratraper le cursus archéologie ou archéométrie

Mais directement en master pas en licence

Dans le master où je suis, il y avait l'année dernière des gens qui venaient de licence de bio. Mais bon, il ferme
Essaie de te renseigner pour Rennes (en envoyant directement des mails, pas seulement en regardant sur les sites des facs : on a plus facilement des réponses comme ça^^)

Tu fais quoi comme master ?

Merci du conseil je contacterais même si j'aimerais plus proche de chez moi ^^

A toi de voir, mais de mon point de vue, tu as plus interet à faire une année au moins de licence 3 histoire de te faire un peu une culture générale archéologique qu'enchainer directement sur le master... Débarquer dans une spécialité sans rien connaitre du contexte, bah... on fait pas tout à fait un boulot de la même qualité !

Je suis d'accord avec bibi. Quand on arrive en master, on demande une certaine culture archéologique (et un minimum de savoir historique si on bosse sur des périodes récentes). C'est sûr que si tu arrives directement en master, tu risques de repiquer à cause de la somme de connaissances à avoir (déjà que certains font plusieurs M1 alors qu'ils n'ont pas ces pbs-là... )

Je suis en master pro à Reims, mais j'ai aussi tenté des master recherche en néolithique et en médiévale et j'avais fait une licence d'histoire avant ça.

Cela dit, il est possible, dans une certaine mesure, d'acquérir la culture archéologique dont je te parlais en lisant des publications et en faisant des chantiers (j'ai été assez surprise quand j'ai été en master la 1e fois, de voir que j'avais réussi à en savoir autant - si ce n'est plus - que d'autres qui avaient fait eux une licence d'archéo, et ce juste en bouquinant autant que je pouvais. Mais j'avais déjà une certaine expérience de terrain, déjà à l'époque).

Mais je suis nul en histoire, je n'aime vraiment pas ça. Un an d'histoire je ne vais pas tenir, et je sais ce que c'est de faire quelque chose qu'on aime pas pendant un an alors je ne retenterais pas l'expérience ... :s

Il y a un master "archéo-science" réservé à ceux qui ont fait ne licence scientifique, ne peut - on pas travailler dans l'archéologie ou l'archéométrie avec ce master ? Quelqu'un est - il inscrit dans ce master ?