- Ayla a écrit:
- https://www.youtube.com/watch?v=f8kvxDdgDQI&feature=youtu.be
Hum... peut être une nouvelle théorie intéressante ?
Qu'en pensez vous ?
Beaucoup de trucs à reprocher...
- Il existe en effet des figurines animales... Mais toutes celle présentées viennent du sud-ouest de l'Allemagne (Vallée de la Löhn entre autre), région où on a aucune peinture rupestre... et on a aucune de ces figurines en Dordogne ni dans les Pyrénées...
- Ils auraient été trop nuls pour dessiner mais des génies de la sculpture... pas concevable!
- De nombreux cas sont incompatibles avec cette théorie; prenons l'exemple des bisons de Font de Gaume; il sont de bonne taille (1m et 1,38m) or ils sont situés dans un couloir étroit ne permettant pas le recul. Donc les figurines sculptées auraient du être elles mêmes de grande taille... en quel matériaux auraient elles été faites?
- On a des centaines de représentations qui ne sont pas homothétiques, ce qui impliquerait que les artiistes auraient du faire des centaines de sculptures différentes dont on a aucune trace... Pas probable!
- Il est inexact de prétendre que toutes les représentations sont de profil, elles sont fortement majoritaire mais on a des cas de représentation de face. Et si vous demandez à quelqu'un de vous dessiner un cheval il va tout naturellement le représenter de profil... donc cet argument ne tient pas.
- Comment faire coller cette théorie avec les très nombreux cas d'intégration du relief des parois avec la peinture comme c'est le cas du grand cheval de Pech Merle, des bisons d'Altamira ou du bison rouge vertical de Niaux?