ils nous mettent la pression!

Petite rencontre en Allemagne...

https://www.youtube.com/watch?v=S7g-bJ6bSC8&fbclid=IwAR2spLuyfO_1RGj3xNQ6cD8SEUHQ9-8dNI4nB7ahwZHpmP4ZE918r9bH9mc

Sait on si ces techniques ont pu être utilisées en Europe?
Il me semble qu'elles sont avérées en Meso-Amérique  avec l'obsidienne non? (Aztèques, Mayas...?)

J'aime beaucoup l'outil en forme de plane. L'angle entre la lame et le manche en V doit être bien pensé pour que ce soit pratique. Serait très utile en archerie primitive.

L'un des membres du groupe archéologique de Pignan ( Hérault ) a fabriqué et utilise un tel outil depuis une dizaine d'années pour fabriquer des arcs en effet ; tu dois avoir une photo postées après une rencontre à Valflaunés voilà quelques années .

Cette taille par pression c'est vraiment efficace ; un atelier de production de petite série comme celui là c'est un saut quantitatif et qualitatif dans la taille mais ça laisse songeur : il faut toute une organisation derrière ; sédentarité pour le tronc de la " machine-outil " , outillage performant pour la fabrication du sabot/éjecteur recevant le nucleus avec ses cales , matière première de qualité,  tout est propre et le résultat parfait mais est-ce réalisable , si on en a eu l'idée , avec seulement quelques lamelles de silex ? La question de Nono est pertinente :est-ce que ce sont les sociétés du méso ou du chalco qui ont fabriqué les plus grandes lames par pression en Europe ? D'ailleurs , comment distinguer une lame fabriquée par pression d'une fabriquée par percussion indirecte ? J'arrête de réfléchir , ça me fatigue .

les furieux ,ils sont d'une grande brutalité  pour un bien jolie résultat 

pour le même résultat  notre ami "STRU" caresse le silex  avant de le frapper avec délicatesse  (  dernière rencontre paleobox )

Je me faisais une remarque identique après l'avoir vu à Orgnac ; un tailleur expérimenté n'aurait-il pas le même rendement avec une taille par percussion sans tout ce matériel ? Si un tel atelier a existé à quel besoin a-t-il correspondu ?

Rendre la taille accessible à au plus grand nombre ? Limiter le besoin d'experts donc diffusion de la capacité à obtenir des belles lames ?

Bien sur , mais la main de l'expert n'est-elle pas nécessaire dans la préparation du nucleus , ici particulièrement soignée ? Je verrais aussi une question de transport : un rognon de belle taille , c'est lourd ; une série de lames , c'est fragile ; un nucleus prêt à être débité de cette façon , c'est un compromis acceptable dans cette optique de diffusion .