Quel était le premier artiste, Sapiens ou Néandertal ?

https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/quel-etait-le-premier-artiste-sapiens-ou-neandertal-54732

homo malabilis a écrit:

https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/quel-etait-le-premier-artiste-sapiens-ou-neandertal-54732

Grand débat!

" La culture châtelperronienne (43 000 à 39 000 av. J.-C.) possède des objets de parure, des outils en os et en ivoire portant parfois des marques géométriques"
Le site dans lequel on a retrouvé ces objets a une stratigraphie très complexe avec du sapiens moderne et du neandertal... Le jour où on trouvera un squelette de néandertal avec un couteau de chatelperon dans la main on sera fixé.
D'ici là il est trop tôt pour affirmer que Chatelperon =Neandertal.




Peu importe, un projet de datation de l'art paléolithique est lancé dès 2007, utilisant la méthode de l'uranium-thorium.


L'article pose lui même la bonne question: peut-on faire confiance à ces datations?

Reste que pour certains, la datation à l'uranium -thorium pose question. Si elle permet de pallier les défauts du carbone 14, limité à 50 000 ans et nécessitant la présence de matière organique, elle a ses propres faiblesses : se basant sur les teneurs en uranium et en thorium des couches de calcite qui recouvrent les peintures, elle peut être faussée par des lessivages successifs capables de vieillir les résultats.


L'uranium se dégrade au fil du temps en thorium avec une intensité constante au fil du temps, ce qui permet en principe en mesurant les teneurs de ces deux éléments de savoir quand cette dégradation a comencé... Sauf que l'uranium n'est que très peu soluble dans l'eau à la différence du thorium.
Dans un millieu trés humide comme une grotte le lessivage de la calcite fait disparaitre une bonne quantité du thorium et dionc "viellit" les mesures.
Pour preuve certaines mesures où on a des datations absolument différentes pour une même couche de calcite suivant la position des échantillons.