ARTE: retour à l'age de pierre

Une sorte de téléréalité ?

Extrait du commentaire: "Au coeur d’une des dernières régions sauvages d’Europe, une tribu de huit experts tente de survivre en utilisant les techniques des hommes de l’âge de pierre. Une aventure en trois volets, pour mieux comprendre le mode de vie de nos ancêtres."

C'est l'expérience menée par Lynx Vilden, qu'on a croisé lors des rencontres Paléobox à Sergeac.

Je n'arrive pas à voir l'année de diffusion, mais il est déjà passé il y a plusieurs années il me semble

La date de publication de cette télé "réalité", est indiquée dans la description 
C'est typiquement une émission pour faire une émission.
=>  Série documentaire de Natalie Wilkinson (Royaume-Uni, 2020, 53mn)

zeanluc a écrit:

C'est l'expérience menée par Lynx Vilden, qu'on a croisé lors des rencontres Paléobox à Sergeac.

Je n'arrive pas à voir l'année de diffusion, mais il est déjà passé il y a plusieurs années il me semble

Je ne pense pas que ce soit la même. Ici elle n'est pas cité comme l'experte en chef si j'ose dire. Elle est une participante parmi d'autre soit disant experts. Et là ca se passe en Bulgarie pas aux US.

Très beau coracle , superbes gourdes en vessies , un propulseur ingénieux ; on n'apprend pas grand chose sinon que la pêche à l'arc n'est pas évidente et qu'il vaut mieux connaitre les végétaux comestibles si on veut avoir quelque chose à se mettre sous la dent .

"  un propulseur ingénieux " 
heu, tu peux nous dire pourquoi ?
Car même si ce type de propulseur est attesté, je ne l'ai jamais trouvé ingénieux ni même efficace / efficient.

https://www.museedumalgretout.be/expopropulseur2019.php

" tu peux nous dire pourquoi ?" demande Fuego . Ben , le fait d'avoir deux trous dans la poignée pour glisser deux doigts , ce qui doit permettre de ne pas avoir la main recroquevillée sur un manche et peut-être de mieux guider latéralement le dard . Mais je n'en ai jamais vu être utilisé pour pouvoir demander au lanceur les raisons de son choix .

Dilet a écrit:

" ... ce qui doit permettre de ... et peut-être de .... Mais je n'en ai jamais vu être utilisé pour pouvoir demander au lanceur les raisons de son choix .

ces précautions de langage t'honore, mais ne répond pas à la question.
nb. : je connais les propulseurs.

" mais ne répond pas à la question." annonce Fuego . Que souhaites-tu de plus ? Ingénieux , parce que le propulseur est tenu par deux doigts et ne risque pas d'échapper au lanceur . Ingénieux comme le fait d'avoir creusé des trous dans une boule de bowling plutôt que de la tenir à deux mains pour la lancer . Si un tel modèle a été utilisé dans une aire géographique donnée ( laquelle ? ) , son fabriquant devait sans doute lui trouver des avantages . C'est lui qui pourrait te répondre en te donnant des arguments ou en faisant une démonstration .

Ce genre de propu est attesté chez les aztèques:

https://www.britishmuseum.org/collection/object/E_Am-5226

Et dans le sud est des USA, bref c'est très américain comme solution:

Belle bête , superbe ; merci nono 189. En plus , on peut zoomer sur les détails , ce qui permet de se rendre compte que le personnage figuré sur l'extrémité opposée au manche semble tenir une enseigne avec un serpent . A des périodes différentes , dans des aires différentes ,on retrouve le même souci d'avoir un instrument non seulement utile , mais aussi esthétique .