Le sentier de la guerre de Jean Zammit ,et Jean Guilaine .

La Préhistoire n'est pas l'âge d'or que l'on a longtemps voulu imaginer. En s'appuyant avec rigueur sur toutes les découvertes archéologiques, les auteurs font un tableau saisissant de la violence présente dans toutes les sociétés préhistoriques : sujets blessés, armes retrouvées, traces de violences individuelles ou collectives, cannibalisme, supplices et massacres. Des origines jusqu'au Néolithique et jusqu'à l'émergence du guerrier et du héros, les preuves sont là, qui démontrent un peu plus que l'homme préhistorique n'était pas différent de nous-mêmes.

Jean Guilaine, archéologue, est professeur au Collège de France et à l'École pratique des hautes études en sciences sociales. Jean Zammit, paléopathologiste, est chargé de conférence à l'École pratique des hautes études en sciences sociales.




A la lecture de cet ouvrage il ressort que le mythe du " bon Sauvage " façon Rousseau est vraiment une vue de l'esprit .......!!! Et que finalement l' adage qui veut que " L'homme soit un loup pour l'homme " . Prend ici toute sa valeur.......!!!!
Cet avis n'engage que moi.....!!!

On fait confiance à l'humain, il ne devait pas être plus tendre à l'époque qu'aujourd'hui. Merci, Kustom kid, bonne lecture en perspective!!!!!

Je l'ai, ç'est mon livre de chevet pour me calmer les nerfs avant le dodo (quand Inge n'est pas là). Haaaa la douceur de l'être humain...

Je l'ai aussi ,
et comme Migoo, il sert à m'enlever mes dernières illusions..

pour les faire repousser( mes illusions) je lis: De la réconciliation chez les primates de Franz de Valz

Oui...super bouquin que j'ai aussi. j'aime le coté obscur de l'homme
ça donne de l'epaisseur aux prehistoriques. C'est la même chose pour les indiens que je me suis appliqué à "epaisir" en parlant de la torture

Ah ouais, et t'as parlé où de la torture indienne, JJ??????

kwaks a écrit:

Ah ouais, et t'as parlé où de la torture indienne, JJ??????

C'est vrai, je me suis posé la même question .

Tu va parler, J. ?
Sinon on te mets à la question comme disent les médiévistes.

C'etait dans une autre vie pour un memoire de maitrise d'ethno...chaud le truc...pas vraiment apprécié par les descendants des Hurons et des Iroquois et par mes profs...mais là ça ne venait pas que du sujet

Mais en gros je voulait montrer que la torture était l'expréssion negative d'un point positif à savoir l'adoption des prisonniers de guerre pour remplacer les guerriers morts au combat. Mais j'ai été plus pertinant dans la descriptions des tortures infligées aux jésuites et dans la façon dont elles ont été resenti par eux dans leur façon de vivre leur foi et de faire de l'évangélisation... Au final le coté "choc des civilisations" l'a emporté mais c'était sympas mais pas assé argumenté...

Voili vous savez tout...pas besoin de me couper le petit doigt avec un coquillage et de le faire bouffer ou de me peler les cuisses pour en faire des grillades...et autres joyeusetés genre cramer mes arpions à petit feu