Film avec Pellegrin...

Allez voir ça, L'ami Pellegrin nous montre ses capacités... C'est tout simple!
http://www.ina.fr/video/CPD10003453
J'aime bien le commentaire: "l'archéologue Jacques PELEGRIN s'improvise tailleur de pierre"

C'est beau l'improvisation!

Ça change des films de BG..... le bourinage en moins, la qualité en plus!

Etincelle ça m'attriste sincèrement de te voir opposer deux grands talents. Je connais les deux personnages, ils ont tout les deux leurs défauts et leurs qualités, tant d'un point de vue humain que d'un point de vue technique.

Vouloir les opposer a pour moi autant de sens que de vouloir opposer Rembrandt et Van Gogh...

Le Spectre,
Je ne les oppose pas, je les compare.
Tous les deux proposent des films sur la taille de silex. À partir de là on a le droit (j'espère!) de pouvoir comparer les manières de faire, les productions....
Après ce n'est que mon avis, et je reconnais que le débat a déjà été largement traité sur Paléobox. Je ne veux pas (re) jeter de l'huile sur le feu.
Mais laisse moi le droit de penser ce que je veux et d'entendre ce que j'entends... Scientifiquement parlant (et je sais que je vais en froisser plus d'un ici, mais tant pis!), Pellegrin et Ginelli c'est deux mondes que tout sépare!

Et revoilà Etincelle dans son exercice préféré !!!
Laisse aussi le droit aux autres de penser ce qu'ils veulent et d'entendre ce que  qu'ils entendent !
La liberté d'expression va dans les deux sens, non ?

homo malabilis a écrit:

Et revoilà Etincelle dans son exercice préféré !!!
Laisse aussi le droit aux autres de penser ce qu'ils veulent et d'entendre ce que  qu'ils entendent !
La liberté d'expression va dans les deux sens, non ?

Les positions sur ce sujet son claire; ça fait déja un moment que ce sujet est sur le forum et de continuer à en débattre ne rime à rien, c'est simplement continuer à macher un vieux chewing-gum qui n'a plus de gout depuis longtemps... Je souhaite qu'il soit possible de montrer Bernard Ginelli ou tout autre tailleur de silex sans que immédiatement cette discussion reprenne!!! Ce n'est pas de la censure, mais du bon sens.
Alors Etincelle, avec tout le respect que je te dois et éventuellement l'admiration devant tes capacités à transformer un simple cailloux en chef-d'oeuvre, je te prie de renoncer à ce genre de critique qui ne font qu'envenimer l'ambiance de ce forum qui sinon m'est si sympathique...

Comment qu'y jacte bien le Ringot!!!

Je suis totalement d'accord,
cette discussion est stérile comme un troupeau de mulets

Mais oui, le débat est fini, depuis longtemps!!!!
Ça me faisait juste rigoler de taquiner "l'Icone"......

Désolé, j'ai dû rater pas mal d'épisodes précédents   

Moi je ne parle pas de films, j'ai eu et j'ai encore la chance et le privilège de voir longuement tailler les deux bonshommes (pas en même temps, hein !). Leur approche de la matière est certes très différente, leur approche de l'Humain l'est tout autant, mais je les respecte tous les deux.

C'est un vieux débat entre "tailleurs archéos" et "autres tailleurs", autrement dit entre une approche scientifique et une approche plus libre.
Ce débat est clos et chacun est libre de penser ce qu'il veut.... encore heureux!
C'était juste taquin de ma part, mais les esprits s'échauffent toujours aussi vite....

Je ne suis pas tailleur ( de silex ) ni fan de l'une ou de l'autre des personnes citées auparavant , mais un qui m'a laissé époustouflé , c'est Léon Coutier dans le film qu'on peut voir dans le post " vieux film anglais " (merci Ringot ) . J'ai d'abord eu mal aux lombaires rien qu'en le voyant penché sur l'enclume au départ , mais ensuite debout , sans appui ,  bloc d'une main  percuteur dans l'autre ,tailler dans une sorte de danse , tellement éloignée de la pose hiératique du tailleur qu'on a l'habitude de voir ... c'est un effet de la prise de vue , du montage ou réel ? Et l'astuce du bâton qui sert à coincer lle bloc sur l'enclume . Du grand art .

Pourquoi s'en tenir là ?

ce débat est passionnant !

Certes , mais c'est le troisième sur le même sujet , avec les mêmes arguments ressassés , c'est lassant .

Le Spectre a écrit:

Pourquoi s'en tenir là ?

ce débat est passionnant !

Non, ça me gonfle!

Ouais , ça doit être dans nos gènes . C'est comme les débats sur :école publique/école privée , réforme de l'orthographe /statut quo , peinture à l'huile/peinture à l'eau , cassoulet de Toulouse /cassoulet de Castelnaudary .... Il faudrait finir par admettre que les deux sont utiles avec des finalités différentes et des processus variables . Les querelles de chapelle sur des personnes finissent par dévaluer le sujet aux yeux des témoins qui ne sont pas membres d'un fan-club ( sauf pour le cassoulet : là , les débats , s'ils sont accompagnés de dégustations , sont toujours appréciés ) .

Je suis bien d'accord avec toi le spectre, ce débat est très intéressant!
Les têtes bien pensantes du forum m'ont déjà dit que je critiquais, voir que j'insultais Ginelli. Il n'en est rien, bien entendu!
Je fais gaffe, la dernière fois qu'on a parlé de ça sur le forum, je me suis vu couper le droit de réponse (merci d'ailleurs au responsable pour la courtoisie de cet acte et sons sens profond de la discussion)... mais bon, il semble que ce soit moi le mécréant, le méchant qui tâcle volontairement l'icôôône.....
Bref! Oui le débat est intéressant parce qu'il confronte différentes visions de la taille, d'approches et de gestion des matières premières.
Mais bon, il parait que le débat est clos, dommage!

J'interviens juste pour supprimer le dernier message qui était en triple.

Pour ceux qui auraient loupé ce fameux fumeux débat voir ICI le post concerné, qui n'est pas verrouillé et qui ne le sera pas si vous faite preuve d'intelligence (chose dont je ne doute pas). Les droits de réponses des uns et des autres n'ont donc jamais été coupé...

J'ai pas envie de prendre partie dans ce qui me semble être un conflit déjà ancien sur ce forum.

Disons que j'apprécie Jacques pour son approche scientifique, et que j'apprécie Bernard pour son approche humaine.

A contrario...

Étincelle a écrit:

Je suis bien d'accord avec toi le spectre, ce débat est très intéressant!
Les têtes bien pensantes du forum m'ont déjà dit que je critiquais, voir que j'insultais Ginelli. Il n'en est rien, bien entendu!
Je fais gaffe, la dernière fois qu'on a parlé de ça sur le forum, je me suis vu couper le droit de réponse (merci d'ailleurs au responsable pour la courtoisie de cet acte et sons sens profond de la discussion)... mais bon, il semble que ce soit moi le mécréant, le méchant qui tâcle volontairement l'icôôône.....
Bref! Oui le débat est intéressant parce qu'il confronte différentes visions de la taille, d'approches et de gestion des matières premières.
Mais bon, il parait que le débat est clos, dommage!

Salut,
il y a plusieurs sujets sur le forum qui présentent des vidéos en français de taille de silex.
 Ces vidéos m'ont beaucoup aidées lorsque j'ai débuté la taille et je les consulte encore régulièrement.
est-ce qu'il ne serait pas utile de regrouper ces vidéos sous un sujet unique en évitant de l'alourdir de trop de commentaires ?

D'accord avec la proposition de mon prédécesseur