découvertes récentes

Ouais ben Ayla elle avait son bourin il ya 35000 ans

Vous avez aussi le catalogue de l'exposition "Le cheval symbole de pouvoir dans l'Europe Préhistorique" du musée de Préhistoire de Nemours (toujours disponible à la vente) ....

Ohlala, putain, y'en a qui ont du bol, quand même, mais pourquoi nous on s'ouvre pas le pied tous les jours sur ces jadéites hallucinantes de beauté, hein, hein, pourKÒAAAAAA???????????????????????????????????? Remarque je veux bien me fendre un orteil sur le trésor en cuivre aussi, hein, pas de jaloux, je vais passer toutes mes vacances en Bretagne et en Grèce dorénavant!!!!!!!
Ouais l'archéologie du cheval, ça je me le paye, yahouu, vive le savoir!!!!

Bon hier j'avais peut être un peut abusé du "Koumi"


Finalement la domestication du cheval dès la fin du néolithique, ça parait logique...pourquoi attendre et se priver d'une bestiole qui comme les autres animaux domestiques, notamment les bovins, donne du lait et peut aider aux travaux....le fait de vouloir monter dessus peut être plus tardif, mais sont utilisations en tant que bête de somme et pour le lait ça peut même être avant la fin du néolithique...a suivre donc. Merci Homininé

kwaks a écrit:

je vais passer toutes mes vacances en Bretagne et en Grèce dorénavant!!!!!!

Moi aussi ! cet été je me fais le Morbihan et tous ses mégalithes !

merci pour tous ces post, je suis parti une semaine et je sais plus à quoi participer.

* Pour les vénus en Russie, je suis sidéré de leur forme. La "configuration traditionnelle" de la vénus est le losange (si je ne me trompe pas). La statue finit en "pointe" des deux côtés (tête et pieds).

Or ici la statue s'évase au niveau des jambes et celles-ci sont séparées l'une de l'autre. Je me doute que cela provient du matériau de réalisation, mais ça m'intrigue, surtout considérant que ce site semble correspondre à la zone d'influence Kostienki...

* Pour les Amérindiens, c'est vraiment intéressant mais je pense que ce sera à surveiller de près cette histoire.

* Pour ce qui est enfin du cheval, je rappelle humblement que les amérindiens montaient à cheval sans mors et selle. Donc 3500 seraient les premières formes d'utilisation intensive du cheval (ce site montre déjà une sélection des espèces par rapport à une exploitation optimale), ce qui ferait remonter une domestication potentielle bien avant cette date...

avez-vous vu que l'homme de Pékin vient de prendre un sacré coup de vieux ?
D'après les nouvelles méthodes de datations du site de Zoukhoudian, il vient de vieillir de 200 000 ans, ce qui lui donne un âge respectable de 750 000 ans.
Quelques infos :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/03/13/l-homme-de-pekin-a-vieilli-de-plus-de-200-000-ans_1167617_3244.html

[


* Pour ce qui est enfin du cheval, je rappelle humblement que les amérindiens montaient à cheval sans mors et selle. Donc 3500 seraient les premières formes d'utilisation intensive du cheval (ce site montre déjà une sélection des espèces par rapport à une exploitation optimale), ce qui ferait remonter une domestication potentielle bien avant cette date...[/quote]

je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble que les amérindiens ne montent à cheval que depuis que les conquistador et autres colonisateurs sans scrupules les ont apportés avec eux , et les chevaux montés par les Hoppi et autres Sioux sont des descendants de chevaux échappés des corrals des colons

François a écrit:

[ je ne voudrais pas dire de bêtise, mais il me semble que les amérindiens ne montent à cheval que depuis que les conquistador et autres colonisateurs sans scrupules les ont apportés avec eux , et les chevaux montés par les Hoppi et autres Sioux sont des descendants de chevaux échappés des corrals des colons

Tu as tout à fait raison François. Le cheval n'est pas originaire d'Amérique, c'est une "importation" qui remonte aux conquistadors espagnols qui ont introduit les races "arabe" et "andalou" dans les deux continents américains. En Amérique le cheval avait disparu depuis plus de 8000 ans à cette époque.

J'ai trouvé un vidéo de la découverte de haches en jadéite à Quiberon :

Deux nouvelles études sur l'homme de Flores publiées dans le Nature de mai :
- une confirmation du nanisme insulaire et non pas d'une pathologie ;
- une étude sur la morphologie et la taille relative du pied : hé bien, le hobbit avait de grands pieds !
des infos là : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20090507.OBS6055/le_nain_de_flores_different_de_la_tete_aux_pieds.html

les références de "Nature" ici : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7243/abs/nature07989.html

et les photos ici : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7243/fig_tab/nature07989_ft.html


[img][/img]

Bonjour, je suis nouveau ici, et je me presente le plus rapidement possible dans le topic approprié...
La fouille de ce sujet hier soir ( venus, etc ) me fait penser a partager cette nouvelle avec vous sur une venus d'Hohle Fels, dans le Jura souabe. Vous le savez probablement deja tous, la decouverte etant de 2008, mais bon.

http://www.courrierinternational.com/breve/2009/05/14/la-nouvelle-venus-a-35-000-ans

a bientot,

Pour plus d'info sur cette découverte exceptionnelle c'est ici : http://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx?ItemId=57688&CultureCode=fr

La photo de la belle qui sort des canons habituels, même si elle a deux obus style grosse Berta !!! (bon c'est pas très fin, mais j'ai pas pu m'en empêcher !).

Et en plus c'est un conard qui supervise la fouille ! Au début je lisais Conrad, mais non non, c'est bien conard. Un nom plus facile à retenir que celui de la Venus ....

Sacré conard quel chanceux... ...cette statuette pendentif est stupéfiante!...elle dégage une émotion particulière, très belle découverte

Moralité , si on ne veut pas avoir les seins qui tombent , autant avoir du ventre !!!

Et si on ne veut pas avoir le ventre tombe on fait appel à Priape ? Elle est facile, je voulais juste relever le des bas
j'me sauve ....

L'article de Nature sur la venus de Hohle Fels : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/pdf/nature07995.pdf

et les photos visibles là : http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/fig_tab/nature07995_ft.html

A signaler dans "Le Monde" du samedi 16/05/09 , un article sur une vénus vieille de 35 000 ans exhumée en Allemagne . La Vénus de Hohle Fels , découverte dans une grotte du sud de l'Allemagne est sculptée dans un bloc d'ivoire de mammouth ; haute de 6 cm elle est en 6 fragments ( le bras et l'épaule gauche manquent ) , la tête réduite à une boucle laissant passer le lien qui permettait de la porter . Les photos du journal ne sont pas terribles ( trop sombres ) . Ils signalent comme source "Nature " du 15 mai .




Edit de J.

magnifique en effet

Edit de J.

J'me suis permis de fusionner les sujets.

Elle est incroyable cette Vénus, les photos de Nature sont terribles...

Découverte en Chine de fragments de poteries de 18000 ans (les + anciennes ?)
Un article : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20090602.OBS8964/vieux_pots_chinois.html

Un doc en pdf sur les poteries chinoises :
http://arheologija.ff.uni-lj.si/documenta/pdf29/29chi.pdf

Dommage qu'il ne représente pas la poterie en question. Mais avec un âge aussi reculé ils ont eu le temps d'inonder tout le reste du continent de proche en proche. La céramique a décidément beaucoup à nous apprendre, entre les nouvelles techniques de datation qui y sont associés et les découvertes s'y rattachant il va y avoir du grain à moudre !