découvertes récentes

Un entrefilet dans le Monde du 18/07/09 , signalant un article de " Science" du 17/07/09 par Briggs et all :" les néandertaliens étaient sans doute peu nombreux ". C'est ce que suggère le séquençage de l'ADN fossile de 6 néandertaliens ayant vécu entre 70 000 et 38 000 ans avant notre ère dans une zone géographique allant de l'Espagne à la Russie . La diversité de leur ADN s'avère 3 fois moins élevée que celle observée chez les hommes modernes ( d'après la reconstitution de leur génome mitochondrial transmis par la mère ) .Ce qui peut laisser supposer que les populations de néandertaliens étaient moins nombreuses que celles de Homo sapiens . Selon les auteurs de l'étude elles comprenaient sans doute dans la zone et la période considérées moins de 3 500 femmes .

La vache 3500, ça fait pas lourd quand même. je suis épaté qu'on arrive à déduire tout ça des 6 spécimens...

Une video sur la découverte du bébé mammouth congelé lubya :

Mignon, le bébé mammouth

Mais, ce qui est marrant, c'est que la "journaliste" ne peut s'empêcher de se la jouer Crichton (c'est bien le nom de l'"écrivain" de Jurassik Park, non ?).

Enfin, ça m'a fait plaisir de le revoir.

Découverte d'un os de mammouth gravé daté de 13000 ans aux Etats Unis :



A lire dans le national geographic :
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/090610-oldest-art-mammoth-picture.html

ou alors en français là : http://www.maxisciences.com/pal%E9ontologie/les-debuts-de-l-art-americain-sur-un-os-de-mammouth_art2432.html

Je trouvais cela super mais suite à la lecture de l'article en français, je suis un peu tristounet : l'os n'a pas été trouvé en fouille d'après ce que j'ai compris.

Migoo a écrit:

Je trouvais cela super mais suite à la lecture de l'article en français, je suis un peu tristounet : l'os n'a pas été trouvé en fouille d'après ce que j'ai compris.

d'ailleurs dans le national geographic, l'éditorial soulève bien le problème
http://blogs.ngm.com/blog_central/2009/06/mammoth-art-in-america-or-mammoth-fraud.html

Nouvelle datation des premiers bifaces européens : 760 000 et 900 000 ans.

Un article dans Nature : http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7260/full/nature08214.html

et une version en français : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20090903.OBS9855/les_plus_vieux_outils_europeens.html

Pour les anglicistes , une info de ce jour sur un site de la BBC, la découverte , grâce à un détecteur de métaux ( l'HAPPAH va flipper ) , d'un trésor de l'époque saxonne en GB .(plusieurs kg d'objets , mieux que Sutton Hood,!)
voir "http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire " . Plus de détails plus tard ( une bonne semaine , je jardine en priorité ).

Une nouvelle grande cabane en os de mammouths à Gontsy (Ukraine)

Les fouilles archéologiques du site de Gontsy (Ukraine), daté autour de 14 500 BP, sont effectuées
depuis 1993 (1) par une équipe pluridisciplinaire franco-ukrainienne, dirigées par Lioudmila
Iakovleva (Institut d'Archéologie Académie nationale des Sciences d'Ukraine) et François Djindjian
(Université de Paris 1 & CNRS UMR 7041 Arscan).

En juillet 2009, les fouilles ont mis à jour une nouvelle grande cabane en os de mammouths. Des cinq
structures en os de mammouths inventoriées depuis la découverte du site de Gontsy en 1871, c'est la
deuxième grande cabane découverte après celle de 1914. On rappellera également la petite cabane en
os de mammouths découverte en 1998.

Cette nouvelle structure d'habitat, décapée partiellement sur 20 m2, est une cabane de grand
diamètre, qui a déjà livrée plus d'une soixantaine de défenses, une quarantaine d'omoplates, et en
tout plus de 130 grand ossements entiers de mammouths (crânes, mandibules, os longs, bassins,
omoplates, défenses). Les fondations de crânes, les enchevêtrements de défenses, les superpositions
d'omoplates percées, les os longs plantés dans le sol comme des poteaux révèlent les traits
caractéristiques d'une cabane en os de mammouths.

Cela faisait trente ans qu'une cabane de cette dimension n'avait pas été découverte en Europe
orientale, alors que les méthodes d'études de l'archéologie ont considérablement évolué, qui vont
permettre d'étudier celle-ci, bien protégée sous son hangar métallique de 500 m2, avec un maximum de
détails et de précautions, depuis les différentes étapes de sa construction jusqu'à sa
reconstitution en 3D. Cette découverte confirme l'apport méthodologique essentiel de la fouille
archéologique sous protection préalable, telle qu'elle est pratiquée à Gontsy depuis 2001.

Un film présentant la découverte sera présenté en avant-première à l'occasion du 3° congrès
franco-ukrainien d'archéologie, qui aura lieu du 1° au 3 octobre 2009, à l'amphithéâtre de l'EHESS,
105 Bd Raspail, 75006 Paris.

Lioudmila Iakovleva & François Djindjian
Responsables des fouilles archéologiques du site de Gontsy



(1) Les fouilles archéologiques du site de Gontsy sont supportées depuis 1993 par le Ministère des
Affaires Etrangères (DGCID), par différents programmes de recherche (PHC, Econet) et par le mécénat
de l'association « Archéologies d'Eurasie ».

Je ne pourrais pas être à Paris à ce moment là, voici un diaporama du site, mais je ne pense pas qu'il y ai les photos de la campagne de cet été : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/archeologie_1058/les-carnets-archeologie_5064/asie-oceanie_5069/ukraine-gontsy_15225/diaporama_42862.html

Certaines parties de la cité engloutie de Pavlopetri auraient entre 5000 et 6000 ans d'après la datation des poteries retrouvées sur le site...

Un article : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20091022.OBS5482/la_plus_ancienne_ville_engloutie.html

un film :

merci pour le film hominidé

Une "civilisation du galet" dans l'hérault, datée de 1.57 Ma ?!!!

Un article de présentation :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/homme_et_societe/20091215.OBS0779/une_civilisation_des_galets_decouverte_dans_lherault.html

L'article dans les comptes rendu de Palevol de décembre :
http://www.academie-sciences.fr/publications/comptes_rendus/pdf/CRPalevol_article.pdf

voici les artefacts trouvés à Lézignan :

homininé a écrit:

voici les artefacts trouvés à Lézignan :

C'est bien rustique tout ca...

ringot a écrit:

C'est bien rustique tout ca...

1.57 millions d'années quand même ! ça en ferait les plus vieux outils trouvés en Europe occidentale.

c'est très impressionnant! 1.7 millions d'années...!

(les dessins sont top...)

ouha !!! c'est Noel !!! non chouette artefacts , tu as plus de choses là dessus ?

J'avoue que de mon coté je suis plutôt sceptique... aucun lithicien dans les auteurs, des dessins pas toujours parlants et avec des erreurs sur les ondes notamment...

quand on connait la difficulté à aborder ce genre de matériaux, je trouve que pour beaucoup de choses, on manque un peu de données. Il suffit de voir comment la question de possibles traces d'utilisation est traitée, alors que ça mériterai des photos, des descriptions précises. Surtout pour des "outils" aussi anciens.

Et surtout quand on voit que le site auquel ils comparent la série est celui de Chilhac dont le caractère anthropique a été sérieusement remis en cause... Et ils précisent que les pièces de Lézignan sont de moins bonne facture.

Bref, j'attends de voir.

bah c'est ce que je disais à mots couverts !!!! pour celà le "tu as plus de détails.... ""
mais Bibi36 saute à pieds joints dans le plat !!!! ( de spaghettis )

Hé hé quel œil ce Bibi, effectivement en y regardant de plus prés on voit qu'il y a des erreurs sur les dessins présentant des ondulations....mais que celui qui ne sait jamais planté jette les premier silex j'ai été hypnotisé par les autres dessins...

Je ne jette jamais de silex sur les autres (j'en ais pas assez !!!)
je formulais juste un petit doute comme Bibi d'ailleurs !
et il reste de beaux croquis tout de même et quelques fois il faut se contenter de ce que l'on a !!!!