http://www.archerie-primitive.com/arc_prehistorique/le%20plus%20vieil%20arc%20du%20monde.pdf

En complement: http://perso.orange.fr/archeries/articles/Lansac.pdf
et http://www.archerie-primitive.com/arc_prehistorique/Cattelain_bassa%20ris.pdf

très interessant,

merci pierre pour cette référence. dommage que le contexte soit aussi peu certain
as-tu vu la pièce en question ?

J'étais au colloque ou ça a été présenté mais la pièce n'était pas la. Trop fragile à priori. perso, je vois surtout une pièce de bois avec une encoche qui pourrait être un arc, un archet pour le feu ou qutre chose....

C'est vrai que vue la tête de l'objet,
et le fait qu'il soit en sapin fait plus penser a un archet
de perçoir ou d'allume feu qu'à un arc de chasse...

Bon, en même temps, il n'y a qu'a voir les arcs bushmen ou pigmées.
Pour moi, la pièce est interessante mais ne peut aps prouver grand chose

J'avais zapé se pot ma fois bien interessant. Merci Pierre. j'ai bien aimé la remarque à la fin de l'article de G Rosendahl et C°, concernant le fait que l'on pourrait avoir affaire à un arc "imparfait et aux carracteristiques inhabituelles pour nous" et qu'il montrerait en quelque sorte l'evolution de l'arc.

Mon post fait pas avancé le schmilblick....

personnellement je la trouve plutot convaincante cette pièce. Si on l'avait trouvé en contexte néo, on aurait tout de suite dit que c'était un arc...

si on l'avait trouvé dans un site néo , on se serait dit que ce n'est pas un arc, , mais un archet à feu, ou quelque chose dans ce gout là.

Au néolithique, même les arcs de gamins sont bien faits et avec du bon bois...
C'est une pièce interessante, mais qui à mon avis n'a pas servi à lancer des flèches.

arc esquimo en bois flotté,et tendons, baleine et autres betes, si, si ,et dire qu'on s'embete avec de l'if etc..