Des outils en pierre a 3,4 MA en ethiopie ...

decouverte tout fraichement publiée dans NATURE - mercredi 11 aout 2010
(revue à laquelle j'aurais acces lundi, je vous en dirais +)
DECOUVERTE SUR LE SITE DE DIKIKA DE TRCES DE DECOUPE DATEES DE 3.4 MA

ca ne ferait remonter "que" de 800 000 ans l'invention de l'outil manufacturé en pierre (ou peut etre seulement l'utilisation de tranchants naturels ?)

attendons d'en savoir +
des stries peuvent egalement resulter de multiples facteurs naturels

pour patienter :
http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7308/full/nature09248.html

J'ai vu l'annonce hier dans le Parisien, avec une photo des os en question. Mais voici le premier paragraphe qui l'accompagne :

"Deux os fossilisés : le fémur d'un mammifère de la taille d'une chèvre et la côte d'un autre qui aurait pu être une vache. Ils portent des traces de grattage et de coupures, signes qu'ils ont servi à consommer de la viande. Autrement dit, ce sont des outils et ils sont vieux de 3,4 millions d'années. "

Voilà typiquement un raccourci journalistique qui à partir de traces d'outils fait de ces deux bouts d'os "les plus vieux outils du monde" (titre de l'article) ....

hélas souvent dans les publications les erreurs sont légion, de frappe ,d'interprétation, ou de non maitrise du sujet !!!
prendre des vessies pour des lanternes !
on attend la suite de ces nouvelles découvertes.

Il n'y a pas que les journaliste qui font des erreurs . les paléontologue aussi .

il faudrait de nouvelles découvertes comme ça pour être sur que sa remonte a 3.4 millions d'années
les australopithéque aurait du être plus intelligent qu'ils ne l'était pour pouvoir penser à amener
les pierre taillé ou non sur 6 km jusqu'au site de"boucherie" .


comment peuvent-il être sûre que ce ne soient pas les effets du temps ou que les animaux ne se
soient pas bléssées ?

Mon grand-pére ma envoyer l'article de journal dans lequel ils parlés du sujet mais je ne sais pas dans quel journal il l'a trouver.

dans l'article de "Nature" ils expliquent qu'il y a plusieurs os, 2 si j'ai bien compris, qui présentent des stries dans plusieurs directions, principalement de facon perpendiculaire à l'os et aussi des traces de percussions. c'est vrai que l'ensemble de ces caracteres sur un meme os fait plutot penser à de l'action anthropique.

cela dit ils disent bien qu'aucun vestige lithique n'est associé. ils evoquent clairement l'utilisation probable de tranchants naturels.

voila ce que je peux dire a partir de mon niveau d'anglais

j'ai retrouvé l'article en français dans le journal "le monde" du Mercredi 18 aout

merci pour cet article Hominien

une petite précision
les os "avec traces" ont étés retrouvées à 200m environ du squelette d'un jeune Afarensis prénommé Selam.

pas d'association et donc aucune preuve de contemporanéité, mais disons que la piste humaine devient réaliste dumoins plausible.