taches rousses sur un silex ? nucleus ?

Bonjour,

Lors d'une promenade, j'ai trouvé par hasard dans un champ un morceau de silex qui a réagi curieusement après l'avoir ramené chez moi et lavé à l'eau. La patine blanche s'est peu à peu couverte de zones rousses qui ressemblent à de la rouille. Le phénomène est surtout présent sur les arêtes de ce petit bloc (longueur : 6,5 cm).
Est-ce que quelqu'un a une explication ? Je n'ai jamais vu ça auparavant.
D'autre part, est-ce qu'il pourrait s'agir d'un nucleus ? Il semble qu'il y ait eu plusieurs débitages en laissant à peu près plane ce qui pourrait être la face inférieure.
Merci pour votre aide.

Nicolas
vue de dessus :


vue de côté :

Pour les taches rousses apparues sur les arêtes cela est très certainement lié aux engins agricoles. Les socs de charrue sont en fer !
L'oxydation c'est produite lorsque tu a mis ton silex porteur du fer des socs avec de l'eau.
Pour le nucléus, il faudrait une photo du "plan de frappe" il semble qu'il y ai bien du débitage mais il faut se meffier des engins agricoles...

Merci pour cette explication à laquelle je n'avais pas pensé.
J'ai vérifié aujourd'hui ailleurs et ce genre de silex apparaît aussi "rouillé" dans les champs.
Deux autres photos :
- une vue de la face "inférieure", plus plane que les autres :


- une vue d'un autre côté :

ca evoque la forme d'un nucleus levallois mais il faudrait le tenir en main pour savoir.

Il existe pas mal de nucléus discoïde à exploitation bifaciale au paléo moyen, et ça me semble correspondre (pour tempérer un peu le nucléus "levallois" qu'évoque Garrigou...) soit dit modestement, comme tu le dis, sans l'avoir en main...

généralment le discoïde presente vraiment 2 surfaces de débitages non hierachisées
autrement dit, on debite des eclat autant sur la face "inf" que la face "sup". chaque négatif d'éclat peut servir de plan de frappe pour enlever des éclats sur l'autre face et vice versa.
ca n'a pas l'air d'être le cas ici ou une surface apparait tres aplatie bien que bombée (surface de débitage ?) tandis que l'autre est plus conique (servant de plan de frappe circulaire ?).
en l'occurence ce sont les negatifs d'éclats qui sont peu lisibles sur la photo d'ou une diagnose difficile

mais la je suis en train d'e**uler des mouches avec une photo (de bonne qualité du reste !) ...

Tu as raison il y a une face moins investie que l'autre... mais bon, rien n'est figé dans une technique... je pense que résumer cette pièce à un nucléus à éclats serait une réponse de normand...mais bon... paul et mickey n'étant pas nos amis!

Merci beaucoup à tous pour vos réflexions. En effet, difficile d'être certain de quoi que ce soit.
Je pense qu'il faut que j'aille dans quelques musées observer comment sont les vrais nucleus.

pourquoi ? C'est pas un vrai nucleus ? !!!

En tout cas c'est bien imité! ils sont fort ces chinois!

Brisons-Roche a répondu pendant que j'épluchais le forum.
Parce que si c'est chinois, on peut réussir à le dater du coup : avant c'était marqué "Made in China", alors que depuis peu on peut lire "Made in PCR" (euh, pas Projet Collectif de Recherches hein...)

Et bien merci Hervé54 de cette précieuse information, j'avais comme beaucoup accepté sans réflection l'action humaine dans ces traces de rouille... autant pour moi... je me coucherai moins bête ce soir (enfin un peu moins...)

à Homo Malabilis : Je me suis mal exprimé, désolé, je voulais simplement dire un nucleus dans un musée pour lequel on ait plus d'éléments (époque, comparaison avec d'autres). Je l'ai bien sûr trouvé en l'état; je n'y ai pas touché car, en général, quand j'attaque un bloc de silex pour en dégager des oursins fossiles, le résultat est très très aléatoire. Il faudrait vraiment que je travaille la technique...
Merci beaucoup à Hervé 54 pour les explications sur la rouille !

de rien... pour la période : Paléo moyen sans aucun doute.
Sinon, j'avais oublié de te préciser qu'il a ensuite été réutilisé en percuteur, comme le montrent les étoilures sur la 1ère photo.