Alors, on le chassait ou pas ?

A lire ici :http://decouvertes-archeologiques.blogspot.fr/2012/04/les-habitants-de-madrid-mangeaint-de-l.html

Je n'arrive pas a accèder directement au blog alors je me permets de placer un lien direct

http://decouvertes-archeologiques.blogspot.fr/2012/04/les-habitants-de-madrid-mangeaint-de-l.html

quelque chose m'a interpellé dans l'article ci dessus référencé: On a au contraire pleins de témoignages que l'homme mangeait la moelle : sur un site d'habitat , les os cassé sont bien plus importants que les pas cassés: voyez ces mandibules de renne si riche en moelle et en lipides , ces esquilles à cassures hélicoïdales propres à accéder à la moelle , mais rendant l'os inutilisable pour faire un outil! etc

Extrait de l'article :

Citation :

C'est la première fois que des marques de percussion qui montrent une fracture osseuse intentionnelle pour en retirer la partie comestible interne sont documentées.

D'accord avec Fran. Il me semble bien avoir lu dans plusieurs ouvrages de nombreuses preuves scientifiques d'os cassés volontairement pour accéder à la moelle - ou non. (sur de nombreux sites)
C'est d'ailleurs un des arguments pour pouvoir dire que certains ne mourraient pas de faim : quand ils laissaient la moelle, par ex...

Je pense qu'ils faisaient allusion à des os d'éléphant, nettement plus difficile à casser pour en extraire la moelle

zeanluc a écrit:

Je pense qu'ils faisaient allusion à des os d'éléphant, nettement plus difficile à casser pour en extraire la moelle

Quand on veut, on peut! Na!!
La faim justifie les moyens!

Surtout que dans un fémur d'éléphant il doit y avoir plus de moelle que dans un de lapin !