Fête de la Préhistoire Tourette Levens samedi 6 juillet

Pour info j'y serai comme compétiteur et reporter photo !

http://www.prehistoirepaca.com/base_article.asp?id_article_15=196

zeanluc a écrit:

Pour info j'y serai comme compétiteur et reporter photo !

http://www.prehistoirepaca.com/base_article.asp?id_article_15=196

Surement une belle rencontre mais encore une fois l'affiche est débile! (Le mec en slip en train de souffler sur sa main...!)

    ringot a écrit:

Surement une belle rencontre mais encore une fois l'affiche est débile

 

oui, c'est vrai que ça n'est pas du meilleur cru, là non plus !!!...

marrant de placer sa main dans ce sens là, d'ailleurs. Je ne sais pas si c'est plus facile que dans l'autre. L'avantage c'est que c'est du "2 en 1" : tu fais une empreinte négative, tu tourne ta main et direct tu appliques une main positive... 

TLM a écrit:

marrant de placer sa main dans ce sens là, d'ailleurs. Je ne sais pas si c'est plus facile que dans l'autre. L'avantage c'est que c'est du "2 en 1" : tu fais une empreinte négative, tu tourne ta main et direct tu appliques une main positive... 

Et bien pratique pour faire des mains "à la Gargas" avec des doigts repliés...
Sinon le système de mettre de la coukleur dans un tube et de souffler fonctionne très mal et je doute que ca aie jamais été employé; soit tu prends de la poudre et ca vole partout ce qui fait que les mains n'ont pas une limite nette, soit tu prends du liquide mais dans ce cas comment faire tenir le liquide dans ce putain de tube?

Tu mets le colorant directement dans la bouche, ensuite faut par éternuer ! Le gars en face en reçoit plein la tronche : c'est d'ailleurs comme ça que les peintures corporelles sont nées et par la même occasion le didgeridoo !

oui, ça semble plus probable de placer la main "dos au mur" pour figurer des doigts absents. Sinon pas de doigt tout court. Plus l'"objet" est plaqué au support, plus le contour est net. Paume vers soi, l'épaisseur d'un doit replié créerait un volume suffisant pour rendre plus flou le contour, a mon humble avis. Tu cites Gargas, et effectivement le contour est très net, on a l'impression qu'il a été retouché...

Pour le tube avec du mélange liquide, il doit être assez grand, je suppose. Il doit falloir pas mal de mélange pour une main négative, non ?
Ne peut-on supposer une sorte de "filtre" au bout du tube qui puisse empêcher le mélange de couler et de plus jouer un rôle de filtre ou de buse ? sur certaines peintures, l'application de la peinture est très fine - genre bombe actuelle de peinture - sans tache ni grumot...

TLM a écrit:

oui, ça semble plus probable de placer la main "dos au mur" pour figurer des doigts absents. Sinon pas de doigt tout court. Plus l'"objet" est plaqué au support, plus le contour est net. Paume vers soi, l'épaisseur d'un doit replié créerait un volume suffisant pour rendre plus flou le contour, a mon humble avis. Tu cites Gargas, et effectivement le contour est très net, on a l'impression qu'il a été retouché...

Pour le tube avec du mélange liquide, il doit être assez grand, je suppose. Il doit falloir pas mal de mélange pour une main négative, non ?
Ne peut-on supposer une sorte de "filtre" au bout du tube qui puisse empêcher le mélange de couler et de plus jouer un rôle de filtre ou de buse ? sur certaines peintures, l'application de la peinture est très fine - genre bombe actuelle de peinture - sans tache ni grumot...

Je n'accepte que deux méthodes: soit le colorant dans la bouche et on fait du crachis soit on travaille avec un aérographe comme je l'ai déja présenté ici (http://www.paleobox.fr/t2506-realiser-des-peintures-prehistoriques). Tous mes essais avec du liquide dans le tube se sont terminés par des echecs, soit toute la peinture fait un gros splasch sur la paroi soit tout dégouline sur les godasses!
J'ai également essayé de mettre la peinture dans une "éponge" en sphaigne (mousse des tourbières) et de souffler très fort soit directement à la bouche soit avec un tube mais également sans succès.

oui, je ne vois pas bien non plus comment faire autrement. Ton aérographe me parait être le bon compromis qui permet d'allier finesse et précision. Existe t-il des taches retrouvées au sol ?

TLM a écrit:

oui, je ne vois pas bien non plus comment faire autrement. Ton aérographe me parait être le bon compromis qui permet d'allier finesse et précision. Existe t-il des taches retrouvées au sol ?

Je n'en sais rien...

Je viens de m'apercevoir que le championnat se déroule en même temps mais à Vence à 30 km de là ! Dur je vais devoir me dédoubler pour faire les 2 !!!

le tube, encore un cliché qui a la vie dure malgré des expérimentations qui prouveraient son inefficacité.