Salut Bibi
- Citation :
- Parce que la réalité c'est que ce n'est pas des dizaines de poelleurs qui détruisent le plus les sites... Ce sont les amanageurs, c'est la politique de l'aménagement du territoire. L'activité des detectoristes à coté est dérisoire. Et pourtant ça fait chier...
Je ne peux pas te laisser dire que le phénomène détection est dérisoire par rapport aux aménagements de territoire. Je suis en droit de supposer que tu n’as jamais fouillé sur un site où il y a un trou tous les deux mètres, que tu n’a jamais vu des excavations clandestines sur des contextes karstiques, sans parler des dizaines de sites en cours de fouille qui se font piller pendant la nuit. Il y a certaines zones, auparavant très riches en mobilier métallique, où les détectoristes ont tellement prélevé qu’ils ne trouvent eux mêmes plus rien. Ce sont des millions d’objets qui sont chaque années perdu pour la science ! prélevés la plupart du temps hors contexte stratigraphique mais trop souvent in contexte. Il y a fort à parier que dans quelques décennies (estimation optimiste) la très grande majorité des témoins métalliques auront été prélevés à l’instar des pointes de flèches et des bifaces en Afrique du Nord.
Notre société essaye de s’adapter pour pallier à la destruction des informations provoquées par les aménageurs. Il existe l’INRAP et des entreprises privées de fouille préventive. Le réseau d’associations est très développé en France et ce sont elles qui enregistrent le plus de données et qui relèvent la grande majorité des observations. Toutefois aucune structure ne peut suivre les cadences imposées par les quelques 40000 à 100000 détectoristes (les chiffres sont incertains) qui pillent dans la clandestinité et donc dans l’ombre. Même s’ils étaient tous déclarés imaginez le bazar pour enregistrer toutes les objets avec localisation, documentation etc. Le milieu archéo. a déjà beaucoup de difficulté pour suivre les cadences des aménageurs …Et si les aménagements du territoire sont localisés et localisables les excursions détectoristes sont partout et imprévisibles.
Penses tu que la perte irrémédiable d’une catégorie d’objet (ici les objets métalliques) est moins grave que des destructions localisées et prévisibles où des archéologues ont encore la possibilité d’exercer ?
Pour moi c’est clair la détection est un fléau, une catastrophe culturelle C’est un fléau bien plus dangereux que les aménagements puisqu’il concourt à la perte généralisée et définitive de données cruciales. De plus les aménagements sont utiles alors que la détection va à l’encontre de la diffusion du savoir et est sur le terrain de l’obscurantisme. On ne peut pas en vouloir aux aménageurs d’avoir des projets, on ne peut pas en vouloir aux agriculteurs de s’être mécanisés mais on peut éventuellement le regretter. La détection n’est utile qu’à ceux qui la pratique pour satisfaire des besoins personnels, par pur égoïsme ou par ignorance.
Ce phénomène détection est pleine expansion et l'on a même vue des téléachats américains proposer des détecteurs. Si on laisse faire dans 10 ans il y aura 200000 - 300000 détectoristes. Il sera trop tard.
à jaborde .
