Bon, si vous avez Arte, une émission archéo a passé il y a une 15aine de jours sur la théorie anglo-américaine selon laquelle une intrusion d'origine européenne et donc solutréenne, profitant du maximum glaciaire et cabotant le long de la banquise en chassant le phoque, serait arrivé aux states en important sa technologie de la taille, que vous maîtrisez bien mieux que moi...
Alors question: qu'en pensez-vous?
La Clovis est-elle la descendante de la feuille de laurier solutréenne? La population paléoindienne n'était-elle pas capable de maîtriser seule une technologie similaire?
J'aimerais bien avoir votre pt de vue là-dessus!!
Quant à moi, je ne vois aucune raison de penser que les Pré-clovis, Clovis, Folsom et consort n'étaient pas capables d'évoluer de leur côté: avec les anglais et les américains, on ne sait jamais jusqu'à quel point leur ethnocentrisme les pousse dans leurs conclusions scientifiques!
Les principaux protagonistes de cette théorie:
Tony Baker chez USA et Bruce Bradley chez UK
http://www.ele.net/art_folsom/preclvis.htm Là vous avez l'énoncé de leur truc et leurs divergeances, d'ailleurs.
Ceci dit, Bradley n'est pas un con, il dirige entre autre un master en archéologie expérimentale à Exeter:
Voilà les gus, de quoi débattre!!! Tchôô
