Salut,
Bien content que ce post ait été crée un 1er avril.
Je suis allé écouter Laure Metz qui donnait une conférence sur les preuves de l'utilisation de l'arc par Sapiens dans la grotte Mandrin.
Donc pour le contexte, le très médiatique Ludovic Slimak directeur du site est son compagnon.
Les bras m'en tombaient, dans sa thèse Laure Metz affirme que seul l'arc a pu provoqué les traces d'impact sur les pointes de petites dimension.
Les assertions se succèdent:
"Seul l'arc permet d'avoir une force supérieure à 40 livres pour propulser une baguette de 1 cm de diamètre."
La pire: "il n'y a que deux moyens de chasser, utiliser des armes d'hast ou des armes de jet".
Et les armes passives? Le piégeage??????? Pas un mot.
Dans les sociétés traditionnelles, c'est un mode d'acquisition de la viande tout aussi utilisé que la chasse au contact.
Or les piégeurs utilisent des systèmes de ressorts, ressemblant à l'arc ou à l'arbalète, ou de simples branches recourbées avec des forces supérieures à une centaine de livres.
Pourquoi dire que les pointes sont utilisées en bout de flèche? Quid des armatures à pointes de silex.
Où sont les essais de sagaies rainurées avec des micro pointes collées?
Peut-être que l'arc a été utilisé sur ce site, mais il n'y a pas l'ombre d'une preuve, que des hypothèses fragiles.
Affirmer que l'arc a existé sur ce site, c'est mépriser la méthode scientifique et faire de la science à la papa.
Mais ça fait le buzz...
